444 Arthur Minks. 
exs. Nr. 228c]. Von dem ersten Zustande, welcher bis zu einer an das Lager 
von Placodium ochraceum (Schaer.) erinnernden Verfärbung gelangt, habe ich 
selbst zahlreiche Stücke bei Eichstädt in Baiern gesammelt, so dass ich meine 
Ansicht sicher begründen kann. Es handelt sich hier um einen Syntrophen, der 
die Lager verschiedener Verrucarien befällt. Falls er auf Verrucaria plumbea 
Ach. geräth [Arn., L. exs. Nr. 228, Ober-Eichstädt, 1863], erscheint die gelbliche 
Kruste sogar als areolato-diffraeta. Gerade in solchem Falle kann das Vorrücken 
des Bewohners, das übrigens ein mehr oberflächliches zu nennen ist, leicht ver- 
folgt werden. Von Fällen, wie er in Arn., L. exs. Nr. 228 c vorliegt, anzunehmen, 
dass die Flechte Selbstständigkeit zeige, ist nicht zulässig. Jedenfalls kann man 
zunächst an das Vorhandensein eines vermarmorirten Lagers, das als wirthliches 
diene, denken. Man darf dies selbst noch in dem Falle thun, wenn die Apothecien 
neben allerlei veralteten Ueberbleibseln von Flechtenlagern dem nackten Gestein 
aufzusitzen scheinen [Skatteby, Nerike, leg. P. J. Hellbom 1872]. 
Der Kreis dieser Art dürfte sich in der Zukunft noch erweitern, so dass 
auch die Aussicht auf eine Erweiterung der Kenntniss der biologischen Verhält- 
nisse vorhanden ist. 
XXI. 
Leeidea eladonioides (Fr.) Th. Fr. 
Th. Fries, Lich. Scand., I, p. 417. 
Das wirthliche Lager bietet Lecidea ostreata (Hoffm.), was mir deutlich 
das Stück: Taavali, Hollola, Tavastland, leg. E. Wainio 1873 — zeigt, indem hier 
zahlreiche mit den Apothecien des Wirthes versehene Schuppen vorhanden sind, 
die in nichts von denen abweichen, welche mit den fraglichen Apothecien das 
Gebilde Lecidea cladonioides darstellen. Dieses Vorkommniss besteht wohl auch 
in Fr., L. Suec. exs. Nr. 229, von dem freilich Th. Fries a. a. O. annimmt, dass 
es sich um eine zufällige Vermischung beider für selbstständig erachteten Flechten 
handele. Th. Fries selbst hebt hervor, dass das sterile Gebilde von Lecidea 
ostreata (Hoffm.) und Lecidea Friesii Ach. nicht sicher zu unterscheiden sei. 
Lecidea Friesii habe ich nicht als Wirth für den hier behandelten Syntrophen 
gefunden. Ob der Aeusserung von Th. Fries dieses Lager zu Grunde liege, lässt 
sich nicht entscheiden. Selbst in der Jugend ist aber nach meiner Meinung die 
Aehnlichkeit zwischen den Lagern von Lecidea ostreata und Lecidea Friesii nur 
gering, daher sie auch, wenn beide beieinander wachsen [Roumeguere, L. Gall. 
exs. Nr. 226], leicht unterschieden werden können. 
Die Apotheeien in dem Gebilde Lecidea cladonioides stellte schon Ny- 
lander für denen von Biatora vernalis (L.) äusserlich gleiche hin. Und meine 
Untersuchungen fanden nicht allein in den zahlreichen beiderseitigen Wandlungen 
der Gestalt und Farbe, sondern auch im Baue wirkliche Uebereinstimmung. Der 
Werth der Sporenunterschiede besteht nur in der Einbildung. 
So oft als man also Lecidea cladonioides gesehen hat, lag die Erscheinung 
vor, dass Biatora vernalis auf das Lager von Lecidea ostreata gerathen war. 
