454 Arthur Minks. 
an der Verfärbung der Soredienmassen deutlich die Ausbreitung des fremden 
Thallus erkennen kann. Der Syntroph scheint für kleinkörnige Lager überhaupt 
eine Vorliebe zu hegen, denn man sieht, wie sehr er Lecanora symmicta Ach. 
bevorzugt, wenn sie zusammen mit Lecanora varia (Ehrh.) wächst. Kommen 
dem vorrückenden Syntrophen andere Lager, als die genannten in den Weg, so 
dringt er auch in diese ein. Als solchen aussergewöhnlichen Fall beobachtete 
ich bisher bloss das Eindringen in den Thallus von Biatora Ehrhartiana (Ach.) 
[Nerike, St. Mellösa, leg. P. J. Hellbom]. Ich möchte aber kaum bezweifeln, dass 
gelegentlich auch der Thallus von Lecidea ostreata (Hoffm.) befallen werde [Zw., 
L. exs. Nr. 285 B]. 
Diese meine Anschauungen gründen sich freilich auf der Voraussetzung, 
dass die wirthlichen Lager noch frei von dem in Lecidea synothea Ach. gegebenen 
Syntrophen seien. Schon die grosse Uebereinstimmung der von jenem Syntrophen 
besetzten Kruste in allen Wandlungen mit der von diesem Calycium bewohnten 
zwingt mich zu dieser Vorsicht bei der Beurtheilung. Ausserdem ist zu erwägen, 
dass die vermeintliche Neigung für kleinkörnige Lager sich schwer mit der Vor- 
liebe für Pertusarien-Lager vereinigen lässt. Endlich kann die Beobachtung, dass 
die ersten Lager sichtlich, die letzten dagegen gar nicht beeinflusst werden, 
stutzig machen. Das gleichzeitige Auftreten von beiderseitigen Apothecien auf 
derselben Kruste würde den eingeschlagenen Weg der Forschung leider nicht 
beenden. Wir sind ja berechtigt anzunehmen, dass auf den von Lecidea synothea 
befallenen Lagern zugleich auch dieses Calycium noch zu gedeihen vermöge, 
wobei es bedeutunglos bleibt, ob jene Zecidea Apothecien hervorbringt oder nicht. 
Gyaleectacei. : 
Die ausschliessliche Berücksichtigung der Nützlichkeitgründe entschuldigen 
die Unterlassung der eingehenden Begründung der Erhebung dieser Flechtenreihe 
nicht allein zu einer Familie, sondern sogar zur höheren Stufe einer Tribus. 
Wer freilich nicht mehr, als ein apothecium urceolatum et concavum, wie 
Nylander, bei Gyalecta zu sehen vermag, wird der Aufstellung dieser Tribus 
entschieden ablehnend gegenüberstehen. Selbstverständlich ist die Kleinheit dieser 
Abtheilung kein Grund gegen ihre starke Absonderung. Ich kann aber voraus- 
sagen, dass sie sich in der Zukunft als etwas grösser darstellen wird, als man 
zur Zeit glaubt, wobei ich noch gar nicht an die von mir schon nachgewiesene!) 
Nothwendigkeit der Vereinigung mit den Stictidei der Mycologie denke. Die 
auf dem ganzen Gebiete der nothwendigen Syntrophie auffallende Stärke der 
Annäherung an die entsprechenden Arten jener Wissenschaft erregt bei dieser 
Tribus noch mehr Aufsehen, weil bisher unterschätzte oder gar nicht erkannte 
Eigenthümlichkeiten der Fruchtkörper in ihrer Deutlichkeit den gleichen bei den 
Stictideen, die von mir aufgedeckt sind, nicht nachstehen. Ich hebe vor allen 
die Ausbildung von Periphysen hervor, die man in der Lichenologie bisher nur 
ı) Symbolae licheno-mycologicae, II, p. 191 (1882). 
