462 Arthur Minks. 
2. 
Die äussere und innere Aehnlichkeit mit Gyaleeta radiatilis ist zu gross, 
als dass man noch die Trennung einer G@yalectella humilis [Arn., L. exs. Nr. 795] 
aufrecht erhalten könnte. Der ganze Unterschied beschränkt sich darauf, dass 
die amerikanische Flechte mehr auf die Ausbildung des Exeipulum, die europäische 
mehr auf die Entfaltung des Thalamium und des Thecium, namentlich in Betreff 
der Masse verwendet hat. 
Ueber den Thallus, der dem als wirthlichen für Gyaleeta radiatilis von mir 
beobachteten gleicht, konnte ich mir nach dem vorliegenden Stoffe keine befriedi- 
gende Aufklärung verschaffen. Die Apothecienhaufen sind hier ebenso, wie dort, 
vertheilt. Diese Haufen sind hier von neuem eine für die Erkenntniss des vor- 
liegenden Verhältnisses nicht zu unterschätzende Erscheinung. Möge man auch solches 
Anhaltpunktes für die Aufdeckung neuer Fälle von Syntrophie eingedenk bleiben. 
Die Spore ist nicht bloss tetrablastisch, sondern wird schliesslich sogar 
polyblastisch. In der Gestalt dieses Organes, die in schedula Arn., L. exs. Nr. 795 
hervorgehoben ist, liegt keine Besonderheit vor, denn bei den Gyalectaceen ist 
die sogenannte arthoniomorphe Spore nichts auffallendes. 
9. 
Schon mittelst der Lupe ist die gyalectoide Gestaltung des Apothecium 
von Lecidea microstigma festzustellen. Thecium und Thalamium gleichen ausser- 
dem denen jener beiden anderen. Die stärkere Färbung des Exeipulum ist zwar 
hier allgemein, sie fehlt jedoch weder bei Gyalecta radiatilis, noch bei Gyalee- 
tella humilis. Im Thallus des Gebildes allein [Zw., L. exs. Nr. 598 — Arn., 
L. exs. Nr. 850] herrscht bedeutende Abweichung. In Folge der Uebereinstimmung 
der Apothecien aber trägt gerade dieser Umstand wesentlich dazu bei, das Vor- 
handensein der Syntrophie zu bestätigen. Hier wird es recht augenfällig, ein 
wie dürftiges Lager zur Syntrophie genügen kann. 
Die Spore habe ich nicht selten als dyblastische beobachtet. 
Graphidacei. 
Die Abgrenzung dieser Tribus wird selbst der morphologischen Forschung 
nicht leicht werden. Die herrschende Lichenographie aber ist gänzlich rathlos, 
so oft als die Gestalt des Fruchtkörpers nicht mehr als Führerin dient. Diese 
Rathlosigkeit wird recht offenbar bei jedem Beispiele, wenn man den Typen ver- 
schiedener Familien der Parmeliacei entsprechend gestaltete Fruchtkörper mit dem 
Typus dieser Abtheilung für wohl vereinbar erachtet. Die morphologische For- 
schung darf und wird in Zukunft eine solche von reiner Willkür geleitete System- 
kunde nicht weiter walten lassen. 
Hier die Aufstellung des Graphidaceen-Typus auf morphologischer Grund- 
lage, wenn auch nur in einigen Andeutungen zu rechtfertigen, verbietet schon 
die dieser Arbeit gegebene Begrenzung. Nach der Absonderung der Gyalectacei 
