579 
Ueber die taschenförmigen Hinterleibsanhänge der 
weiblichen Schmetterlinge der Acraeiden. 
Von 
A. F. Rogenhofer. 
(Vorgelegt in der Versammlung am 7. December 1892.) 
Anknüpfend an die vorhergehende Beschreibung eines interessanten Acraea- 
Weibehens, dessen Hinterleibsanhänge, sowie die zweier verwandter Arten durch 
Herrn Freih. v. Schlereth’s Meisterhand in vorzüglicher Weise zum ersten Male 
zur Anschauung gebracht werden, will ich etwas näher auf diese Bildung ein- 
gehen, namentlich um darauf mehr die Aufmerksamkeit zu lenken und Sammler 
in den Tropen anzueifern, beim Fange der Acraea-Arten auf die Copulations- 
vorgänge ihr Augenmerk zu richten. 
Schon E. Doubleday und Westwood haben in ihren classischen „Genera 
of diurnal Lepidoptera“, I, p. 139 (Juli 1848) auf die bei allen Sectionen der 
Gattung Acraea vorkommenden Hinterleibsanhänge!) der Weibchen aufmerksam 
gemacht; erst spät nach ihnen haben Mabille, Elwes und Trimen auch davon 
Erwähnung gethan, aber mir ist keine einzige Abbildung der ziemlich abändernden 
Formen dieses interessanten Gebildes bekannt. Dass dieselben, wie sich bei der 
Gattung Parnassius zeigte, einen schätzbaren Behelf bei der Charakterisirung 
der Arten bieten können, ist wohl unzweifelhaft, nur darf man keinen zu hohen 
Werth darauf legen und sollte selbe in Verbindung und im Zusammenhalte mit 
„den männlichen Genitalien, deren plastischen Abdruck sie ja eigentlich 
darstellen, in Betracht ziehen. 
Die Entstehung ist sicher auf dieselbe Ursache wie bei den Parnassiern 
zurückzuführen?); man kann auch bei genauer Betrachtung namentlich von der 
Seite die theilweise nur lose Befestigung der Tasche am Hinterleibe, die schon 
Westwood ausdrücklich hervorhebt, leicht sicherstellen; dieselbe dürfte vielleicht 
nach der Eiablage abfallen, da man bei stark geflogenen @ keine Tasche mehr 
ı) Irrig am letzten Segmente und hielten es wie Trimen nur für Horngebilde. 
2) C.v. Siebold, Ueber den taschenförmigen Hinterleibsanhang der weiblichen Schmetter- 
linge von Parnassius (Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie, III, 1850, S. 54—61). 
73* 
