öö Ludwig Linsbaner. 



n. 



Ich gehe nun in diesem Theile meiner Arbeit zunächst daran, die einzelnen 

 anatomischen Merkmale, wie sie sich im Verlaufe meiner eigenen Untersuchungen 

 und aus fremden Beobachtungen ergeben haben, mit Eücksicht auf ihre Constanz 

 und auf ihre Brauchbarkeit zur Aufstellung „anatomischer" Gruppen einer ein- 

 gehenden kritischen Besprechung zu unterziehen. 



Es mag hier gleich vorgreifend erwähnt werden, dass der Stammbau der 

 kleinen Familie der Caprifoliaceen, so einfach er auf den ersten Blick erscheint 

 und in früheren Arbeiten dai-gestellt wurde, bei näherer Betrachtung diese schein- 

 bare Einfachheit verliert. Damit steht in Zusammenhang, dass die auf anatomi- 

 scher Grundlage erfolgte Abgrenzung oder Gruppirung der Gattungen mit fort- 

 schreitender Kenntniss von Uebergangsbildungen oder Anomalien Aenderungen 

 erfahren musste. 



So lange noch weniger Untersuchungen vorlagen, kannte man nur die 

 Gegensätze in der Ausbildung des Stammes, welche dazu führten, Gattungen 

 oder Gattungsgruppen von einander abzugrenzen. Dehnt man jedoch die Unter- 

 suchungen aus, so verliert die Abgrenzung an Schärfe und es treten die gegen- 

 seitigen Beziehungen deutlicher hervor. Durch den jetzigen Stand unserer 

 Kenntnisse sind wir in die Lage versetzt, nicht nur die Endformen, sondern auch 

 die verschiedenen Zwischenstufen der anatomischen Entwicklung des Stammbaues 

 der ganzen Familie ziemlich genau zu erkennen. 



Für das Gesagte wird die folgende Darstellung, eine Art historischen Ueber- 

 blickes, zahlreiche Belege bieten; sie wird im Gegensatze zu früheren Arbeiten 

 hauptsächlich die Uebergangsformen hervorheben. 



Ich will mich zunächst mit den Elementen des Holzkörpers befassen. 



Sanio stellte auf Grund seiner Untersuchungen Samhucus den übrigen 

 von ihm untersuchten Gattungen und Viburnum gegenüber, indem nach ihm nur 

 erstere Gattung Libriformfasern besitzen sollte. Allein auf weitere Gattungen 

 und Arten ausgedehnte Untersuchungen zeigten, dass in Wirklichkeit die Verhält- 

 nisse anders liegen. Einmal ist das Vorkommen von Libriform nicht auf Sam- 

 hucus beschränkt. Denn wenn auch bei den anderen Gattungen behöft getüpfelte 

 Prosenchymfasern die Hauptmasse des Holzes ausmachen, so finden sich doch in 

 manchen Fällen daneben auch noch faserförmige Elemente mit schiefen, spalten- 

 förmigen Tüpfeln, also Libriformfasern. Es ist dies nicht nur bei Viburnum und 

 Diervilla constatirt, sondern z. B. auch bei Leycesteria formosa und Lonicera 

 villosa gefunden worden, wo neben den Tracheiden seltener auch mehr oder 

 weniger dickwandige Holzfasern mit kleinen, unbehöften Spaltentüpfeln auf- 

 traten (8.). 



Es ist hier am Platze, darauf hinzuweisen, dass zwischen Libriformfasern 

 und Tracheiden eine vollkommen scharfe Grenze nicht zu ziehen ist. Ich habe 

 wiederholt Zwischenformen zwischen beiden beobachtet, und andere Autoren haben 

 in Uebereinstimmung mit meinen Erfahrungen in gewissen Fällen zwischen 

 Libriformfasern und Tracheiden lückenlose Uebergänge nachgewiesen. Dass solche 



