66 Ludwig Linsbauer. 



nur eine, in manclier Beziehung allerdings vorhandene Zweitheilung vor Augen; 

 je nachdem man den Bau des Holzes oder das Merkmal des Oberfläehenperiderms 

 heranzog, wurde darum der Gattung Viburnum eine verschiedene Stellung zuge- 

 wiesen, bald in der Nähe der Lonicereen im weiteren Sinne, bald unmittelbar 

 neben Sambucus. Demgemäss schienen die anatomischen Gruppen sich mit den 

 systematischen bald nicht zu decken, bald fand man befriedigende Ueberein- 

 stimmung. Man beachtete aber nicht, dass schon Gris die Dreitheilung im Bau 

 des Markes zur Aufstellung der drei Gruppen der Sambuceen, Viburneen und 

 Lonicereen (im weiteren Sinne) benützte. Dass er damit das Eichtige traf, 

 zeigt wohl der Umstand, dass auch nach den exomorphen Verhältnissen dieselbe 

 Dreitheilung gegeben erscheint. Es handelt sich eben bei der Aufstellung von 

 „natürlichen" Gruppen darum, nicht einseitig nur die morphologischen oder nur die 

 anatomischen Merkmale zu berücksichtigen, sondern beide in Betracht zu ziehen. 



Zu der in Baillon, Histoire des plantes, VII, gegebenen Classification,^) 

 wonach Diervüla, durch die Ausbildung einer Kapselfrucht von ihren Verwandten 

 allerdings scharf getrennt, als Vertreterin einer eigenen Tribus ei'scheint, ist nur 

 zu bemerken, dass die anatomischen Verhältnisse der Axe keinen Anhaltspunkt zu 

 Gunsten einer solchen Auffassung bieten. 



Es sei zum Schlüsse noch in Kürze auf die behaupteten Unterschiede 

 zwischen den Caprifolirtceen und den Rubiaceen hingewiesen, ohne auf Alt- 

 bekanntes ausführlich einzugehen. Es hat sich herausgestellt, „dass die grosse 

 Familie der Rubiaceen durch kein einziges durchgreifendes Merkmal von den 

 Caprifoliaceen verschieden ist" (Fritsch, 3.). Was speciell das Vorkommen von 

 Nebenblättern betrifft, wodurch sich beide Familien unterscheiden sollten, so 

 konnte Kern er (I) an Lonicera Etrusca Savi das Auftreten von Nebenblättern 

 constatiren. Er weist darauf hin, dass an allen den Caprifoliaceen zugezählten 

 Gattungen Nebenblätter nachgewiesen wurden. Und Kerner sieht sich nach 

 Berücksichtigung aller einschlägigen Verhältnisse veranlasst, die Caprifoliaceen 

 und Rubiaceen als Glieder eines einzigen Stammes, den er mit dem Namen De- 

 cussatae belegt, zusammenzufassen. Auch in den anatomischen Verhältnissen der 

 Axe sind keine durchgreifenden Unterschiede aufzufinden. Möller bezeichnete 

 allerdings als für die Caprifoliaceen charakteristisch die ausnahmslos unter- 

 bleibende Sclerosirung. Allein auch bei den Caprifoliaceen tritt mit- 

 unter Sclerosirung in dem Parenchyme der primären Rinde ein. 

 Sehr bestimmt ausgepiägt fand ich diese Erscheinung bei Viburnum foetens, 

 welchen Fall ich im ersten Theile meiner Arbeit dargestellt habe. Es scheint 

 auch hin und wieder Alseuosmia macrophylla und Viburnum cotinifolium diese 

 Ausbilduugsweise anzunehmen. 



Somit wäre hiemit ein neuer Beweis dafür geliefert, dass die 

 Caprifoliaceen und Rubiaceen von einander nicht streng gesondert 

 werden können. 



') Die Caprifoliaceen werden hier nicht als eigene Familie hehandelt, sondern zu den Buhia- 

 ceen gestellt. 



