Beiträge zur vergleichenden Anatuinie der Caprifoliaceen. 67 



Zusammenfassung. 



Unter Berücksichtigung der exomorphen Merkmale und der anatomischen 

 Verhältnisse (des Stammes) ergibt sich eine Dreitheilung der ganzen Familie: 

 Sambuceen, Viburneen und Lonicereen (i. w. S.). Die eine dieser Gruppen, die 

 Lonicereen im weiteren Sinne, welche nach Merkmalen des Fruchtbaues noch 

 weiter in die Triben der Linnaeeen und Lonicereen s. str. zerlegt werden kann, 

 ist in anatomischer Beziehung (im Bau des Stammes) einheitlich gebaut und einer 

 weiteren Gliederung nicht fähig. 



In Uebereinstimmung mit Solereder ist die Gattung Alseuosmia hin- 

 sichtlich der anatomischen Verhältnisse des Stammes als „abnorm" gebaut zu 

 bezeichnen. 



Das Vorkommen von Gerbstoffschläuchen bei allen von mir untersuchten 

 Arten der Gattung Sanibuciis macht es höchst wahrscheinlich, dass dieses Merk- 

 mal für das ganze Genus charakteristisch ist. 



Wie bei Eubiaceen, so tritt auch bisweilen bei den Caprifoliaceen Sclero- 

 sirung von Elementen der primären Kinde ein; ein neues — anatomisches — 

 Beispiel dafür, dass die Caprifoliaceen von den Eubiaceen durch kein durch- 

 greifendes Merkmal verschieden sind. 



Die anatomischen Verhältnisse der Axe gestatten, die einzelnen Triben der 

 Familie zu charakterisiren (Gattungen nur dann, wenn ihr Umfang mit dem einer 

 Tribus zusammenfällt). Die Gattungen sind im Allgemeinen nicht unterscheidbar. 

 Hingegen lassen sich manche Arten rasch und bestimmt erkennen. 



Literatur. 



Der Bequemlichkeit halber stelle ich die im Texte citirte Literatur hier 

 zusammen : 



1. Douliot, Eecherches sur le periderme (Ann. des Scienc. natur., VIL ser., 



Tome X, 1889). 



2. Fritsch, CaprifoUaceae (in Engler und Prantl, Natürl. Pflanzenfam.). 



3. — Die Gattungen der Caprifoliaceen (Sitzungsber. der k. k. zool.-botan. 



Gesellsch. in Wien, Bd. XLII, 1892, I). 



4. Gris, Sur la moelle des plantes ligneuses (Ann. des Scienc. natur., V. ser., 



Tome XIV, 1872). 



5. Hesseibart h, Beiträge zur vergleichenden Anatomie des Holzes (Inaug.- 



Dissert., Leipzig, 1879). 



6. Kassner, Ueber das Mark einiger Holzpflanzen (Breslau, 1884). 



7. Kerner (I), Die Nebenblätter der Lonicera Etrusca Savi. (Oesterr. botan. 



Zeitschr., XLIII, 1893). 

 — (II), Pflanzenleben, Bd. II. 



8. Michael, Vergleichende Untersuchungen über den Bau des Holzes der Compo- 



siten, Caprifoliaceen und Eubiaceen (Inaug.-Dissert,, Leipzig, 1885). 



9* 



