Referate. ( 3 



und 1892",^) für deren Zusammenstellung man dem Autor nicht genug dankbar 

 sein kann. 



Isoetes echinospora Dur. vom Plöckensteiner See und Finus iiumilio X sil- 

 vestris aus nächster Nähe desselben, ferner mehrere neu beschriebene Formen, 

 als: Koeleria cristata var. villosa Bubak, Carex pallescens var. alpestris Gel., 

 Alnus incana var. glahrescens Gel., Hieracium vxilgatum var. vulcanicum Gel., 

 Anthemis austriaca var. bilabiata Gel., Galeopsis tetrahit var. ochroleuca Gel. 

 und Aquilegia vulgaris var. suhtomentosa Gel. bieten allgemeineres Interesse. 



Die Auffindung von Bumex acetosella var. angiocarpus Murb. (an mehreren 

 Stellen), Hieracium fragile Jord. (Mileschauer Berg), Linaria genistifolia Mill., 

 Digitalis purpiirca L., Anemone nemorosa X ranunculoides, Viola arenaria X 

 Eiviniana, Heracleum sphondylium var. glahrum Huth, Coronilla emerus L., 

 Veronica campestris Schmalh., endlich der sich einbürgernden Phacelia tanaceti- 

 folia Benth. (Svetteich bei Wittingau) sind für Böhmen besonders beachtenswerth. 



F. Matouschek gab ferner „Ergänzungen zur Flora der nächsten Um- 

 gebung Reichonbergs" ^) und A. Schott einen „Beitrag zur Flora des oberen 

 Greinerwaldes in Südböhmen".''') 



Mähren. 



J. Panek's Studien über die „Weiden und Weidenbastardo aus der Um- 

 gebung von Hohenstadt""*) enthält die Beobachtung des Autors und die Bestim- 

 mungen Anderer über dessen Weiden, ohne weiterer Berücksichtigung der immensen 

 über diesen Gegenstand bereits vorliegenden Literatur. 



Czizek constatirt^) Silene dichotoma in den Mödritzer Weinbergen und 

 Tragus racemosus auf dem Spielberge in Brüim, beides Pionniere der vordrin- 

 genden pannonischen Flora. 



Ebenso mager sind auch die Arbeiten für 



Oesterreiehisch-ScMesien, 



über das E. Fiek einen floristischen Bericht für mehr als zwei Jahre in wenigen 

 Zeilen abfertigen konnte.*') 



Galizien. 



Eine der werth vollsten pflanzengeographischen Arbeiten lieferte uns 0. Drude 

 in den „Yegetationsregionen der nördlichen Centralkarpathen".') Er erwähnt 



') Sitzungsber. der kgl. bölim. Gesellsch. der Wissensch. in Prag pro 1893 (10. März 1893); 

 erschien 1894. 



2) Mittheil, aus dem Yer. der Natnrfr. in Reichenherg, XXV. 



3) Deutsche botan. Monatsschr., XII, S. 35. 

 ") Oesterr. botan. Zeitschr., XLIV, S. 381. 



5) Sitzungsber. des naturforsch. Vereins in Brunn, S. 40. 



•■•) Bericht über den Zeitraum vom 1. Juli 1892 bis 1. November 1894 in Oesterr. botan. Zeit- 

 schrift, XLIV, S. 468. 



') Petermann 's Mittheil., XL, .S. 175. 

 Z. B. Ges. Bd. XLV. 10 



