Referate. 83 



„in der phyletischen Entwicklung der Art noch nie dagewesene" Formen (wie 

 Vanessa Antiopa aberr. Epione) auf. 



Nach Vergleich der theils künstlich erzielten, theils im natürlichen Gene- 

 rationswechsel (wie Vanessa Levana) oder als Localform (wie Vanessa Urticae 

 var. Polaris Stgr.) auftretenden Kälteformen, wonach namentlich durch die aberr. 

 Fischeri die Zugehörigkeit der Vanessa Jo zur £/'r(icae-Gruppe nachweisbar wird, 

 nimmt Fischer (S. 24) sonach vier Gruppen der unter dem Gattungsnamen Vanessa 

 zusammengefassten Arten an, denen er je einen gemeinsamen phyletischen Cha- 

 rakter zuspricht. Damit ist jedoch durchaus nichts Neues geschaffen worden, 

 denn diese vier Artgruppeu Fischer's entsprechen (mit alleiniger Ausnahme der 

 Stellung von Vanessa L. alhum) vollständig den in der modernen Systematik auf 

 Grund der Morphologie der Falter bereits in Anwendung stehenden Gattungen: 

 Vanessa F. s. str., Grapta Kirby, Pyrameis Hb. und Araschina Hb. 



Im besten Falle lässt sich also die Eintheilung Fischer's nur als eine 

 stammesgeschichtliche Bestätigung von systematisch bereits wohlbegründeten 

 Kategorien ansehen. 



Die Literaturunkenntniss des offenbar sehr jungen Verfassers macht sich 

 aber nicht bloss in der erwähnten systematischen Beziehung recht bemerkbar, 

 sondern auch auf dem speciellen Gebiete der experimentellen Zucht von Lepido- 

 pteren, welche namentlich in England durch Forscher wie Merrefield, Poulton, 

 Dixey imd Ändere eine stete Pflege erfährt, deren Resultate bei Fischer's 

 theoretischen Ausführungen zu berücksichtigen gewesen wären. Für das sehr 

 problematische Auftreten von Lepidopteren in der Secundärzeit beruft sich Fischer 

 auf die „schöne" Arbeit Oppenheim's, offenbar in weiterer ünkenntniss, dass 

 gerade diese Arbeit bereits vor längerer Zeit (1889) eine vollständig negirende 

 Berichtigung durch Brauer erfahren hat. 



Mag man schliesslich auch den oben kurz angedeuteten theoretischen Aus- 

 führungen in vielen Punkten seine Zustimmung versagen, so leidet es doch anderer- 

 seits keinen Zweifel, dass die thatsächlichen Beobachtungen Fischer's volles 

 wissenschaftliches Interesse beanspruchen, und damit der Anstoss zu neuen For- 

 schungen gegeben erscheint. 



b) Periodische Druckschriften. 



Novitates Zoologicae. A Journal of Zoology, edited by the Hon. Walter Roth- 

 schild, Ernst Hartert and Dr. K. Jordan. Vol. I (5 Hefte), 1894, London. 



Rothschild W. „Notes on Sphingidae, with descriptions of New 

 Species" (p. 65—98, PI. V— VII). 



Verfasser hat soeben die Aufstellung der Sphingiden im Tring-Museum 

 nach Kirby 's Heteroceren-Katalog (1892) vollendet und gibt nunmehr die Be- 

 schreibung von 77 neuen Arten, deren Typen sich sämmtlieh in dem genannten 

 Privatmuseum befinden. Von den neuen Arten, welche verschiedenen Fauneu- 

 gebieten angehören, werden 23 auf den beigegebenen drei Tafeln in vorzüglicher 

 Weise abgebildet. Sehr werthvoll werden voi-liegende Mittheilungen auch durch 



11* 



