l22 Referate. 



stammen^ aus erster Quelle, sind daher so viel als möglicli richtig. Sie umfassen 

 nicht nur die Beschreibungen der Imagines, sondern auch die_ der Larvenzustände, 

 die Notizen über Nahruugspflanzen, bei den Parasiten die Wirthe, überdies physio- 

 logische und anatomische Angaben. Somit erhält der Hymenopterologe genaue 

 Kenntniss vom Wissenschaftsstande einer Art oder Gattung bis zum Jahre 1890 

 (incl.). Bis zu diesem Jahre wurde die Literatur vollständig berücksichtigt; 

 es ist dieses daher auch als eigentliches Abschlussjahr des Werkes zu betrachten. 

 Beim Erscheinen der einzelnen Bände wurde jedoch, so weit es eben möglich 

 war, auch die später erschienene Literatur berücksichtigt. 



Der Monograph wird bei dem Umfange und der Beschaffenheit der Citate 

 in dem Kataloge einen verlässlichen und unentbehrlichen Führer besitzen. 



Als weitere Vorzüge des Werkes machen wir namhaft die relativ genauen 

 geographischen Angaben, die vollen Citate der Subgenera, welche wir beispiels- 

 weise im Käferkataloge von B. E. Harold und E. Gemminger ebenso ver- 

 gebens suchen, wie ein Artuamenverzeichniss am Schlüsse jedes Bandes. Auch 

 ein solches enthält der Hjmenopteren -Katalog, wodurch er erst recht brauchbar 

 wird. Uebrigens wird der XL Band ausser einem Verzeichniss der gesammten 

 Hymenopteren -Literatur auch ein General -Eegister aller Namen enthalten. 



Die Gattungen sind in thunlichst weitem Umfange aufgenommen, wie z. B. 

 die Gattung Odynerus, ein Umstand, der nicht nur im Sinne leichterer Ver- 

 wendbarkeit, sondern auch der systematischen Uebersicht sehr zu begutachten ist. 



Der Katalog wird für die Fortentwicklung der Hyraenopterenkunde vor- 

 aussichtlich von unberechenbarem Werthe sein. Dem Autor aber, der mit richtiger 

 Erkenntniss der wissenschaftlichen Bedürfnisse das grosse Werk entworfen und 

 tadellos gleichwerthig durchgeführt hat, gebührt der volle Dank der Wissenschaft; 

 möge er in demselben den Lohn für eine mehr als zwanzigjährige hingebungs- 

 volle Thätigkeit erblicken. Fr. Kohl. 



Cr^piii F. „Kosae hybridae." Etudes sur les roses hybrides. Bulletin 

 de la Societe royale de botanique de Belgique, Tom. XXXIII, 1894, p. 1. 



Unter obigem Titel publicirte mein hochgeehrter Freund Herr Director 

 F. Crepin eine äusserst interessante, auf tiefer Kenntniss und langjähriger Er- 

 fahrung beruhende Studie über die bislang bekannt gewordenen Kosenhybriden. 

 Er bemerkt vor Allem, dass die Verkennung solch' hybrider Formen zur Auf- 

 stellung neuer Arten und Varietäten, ja sogar von Gruppen geführt habe; z. B. 

 die Sabiniae. Weiters wird bemerkt, dass im Grossen und Ganzen solche hybride 

 Formen selten sind, und auch oft die Grenze zwischen Mittelform und Hybride 

 schwer zu ziehen ist. Selbstredend werden Hybriden, welche entfernt stehenden 

 Arten entsprossen sind, im Allgemeinen viel leichter erkannt werden, als die 

 zwischen näher stehenden. Schon Focke hat in seinen „Pflanzenmischlingen" 

 (1881) 35 Hybriden der europäischen Rosen aufgezählt, während er bei den 

 exotischen Arten etwa ein Dutzend cultivirter anführt. Christ in seiner Arbeit 

 (Allgemeine Ergebnisse aus der systematischen Arbeit am Genus Bosa) führt 



