lieber die von I>r. Herbich in der Bukowina aufgestellten Pflanzenarten. 197 



jenes aus dein der zoologisch-botanisclien Gesellschaft, dem nicht widersprechen. 

 Allerdings kann nicht bestritten werden, nachdem die dem Herrn Dr. Rehmann 

 vorliegenden Specimina noch nicht eingesehen wurden, dass ihm vielleicht eine 

 andere Luzula, von Herbich eingesammelt, vorlag. Dies bewiese nichts weiter, 

 als dass der Autor der Luzula Althn, trotz einer mehr weniger richtigen Be- 

 schreibung, die selbstaufgestellte Art nicht immer erkannt, oder aber, dass eventuell 

 eine Verwechselung im Herbare nachträglich stattgefunden haben dürfte. Es 

 braucht eigentlich nicht wieder und wieder auseinandergesetzt werden, dass Herbar- 

 Exemplare bei unzweideutigem Wortlaute der Diagnose, beziehungsweise Beschrei- 

 bung erst in zweiter Linie Berücksichtigung verdienen. Die eigene Beobachtung 

 im Lande selbst erweist ferner unzweifelhaft, dass Luzula campestris DC. haupt- 

 sächlich im Hügellande und Luzula sudetica alpin und subalpin derart überaus 

 häufig und zahlreich auftreten, dass beide wohl nur äusserst schwerlich, besonders 

 von einem langjährigen Beobachter übersehen werden dürften, somit wären in 

 Herbich 's „Flora der Bukowina" thatsächlich diese beiden weitaus häufigsten 

 Arten unterschieden und zugleich angeführt worden, wobei J/M^ttZa J.Z(äm eigentlich 

 mit Luzula sudetica (Willd.) identificirt werden muss. 



Als letzte jener von Dr. Herbich in der Bukowina aufgestellten Pflanzen- 

 arten, die noch zu besprechen sei, mag die interessante, so oft verwechselte und 

 verkannte Silene dubia Herb, in der „Flora der Bukowina", 1859, S. 388, die 

 demnach eine eingehendere Besprechung wohl verdient, gewählt werden. 



Dr. Herbich hat diese Pflanze bereits im Jahre 1835 auf seinem „Bota- 

 nischen Ausflug in einen Theil der Hochgebirge der Bukowina" (conf. „Flora", 

 1836, S. 646) bei Pojorita beobachtet und sie damals zunächst für Silene chlo- 

 rantha^) gehalten. Erst im Jahre 1859 in seiner „Flora der Bukowina", wie 

 erwähnt, erkennt er in ihr eine neue Art, für welche er unter dem Namen 

 Silene dubia Diagnose und Beschreibung liefert. Auch anderen, zahlreichen 

 floristischen Forschern der Ostkarpathen ist sie bis dahin schon ebenfalls nicht 

 entgangen, doch wird die Pflanze unter verschiedenen, ihr gar nicht zukommenden 

 Namen angeführt. Allerdings hat Schur ein Jahr früher (1858) in der Oesterr. 

 botan. Zeitschrift, ohne sie indessen damals schon zu beschreiben, was erst 1860 

 geschah, ihr den Namen Silene transsilvanica, den er alsbald für synonym mit 

 Silene saxatilis Sims, hielt, daher den eigenen Namen fallen Hess, beigelegt. 



Da Silene dubia auch späterhin von vielen Autoren, selbst von Eohrbach 

 in seiner gediegenen Monographie. S. 219, einfach für eine Farbenvarietät der 

 Silene nutans L. erklärt, bald von dieser nicht einmal auseinander gehalten, oder 

 aber mit Silene (jlabra Schk. pro var. Silene nutantis, d. i. Silene infracta WK. 

 und anderen, wie Silene saxatilis Sims, oder gar Silene commutata Guss. u. s. f. 

 verwechselt wurde, da ausserdem die von Dr. Herb ich gegebene Diagnose und 

 zum Theile auch die Beschreibung nicht als musterhaft hingestellt werden können, 



1) Vergleiche Herb ich 'sehe Original - Etiqnetten im Czernowitzer Herhich-Mustazza- 

 Petrino Universitäts-Herharium, auf welchem die Bezeichnung chlorantha späterhin durchstrichen 

 ward, um durch dubia ersetzt zu werden. 



27* 



