Bemcikungcu üb. Vaiietätou einigei' in dev Bukowina einboiinischer Grossschmettei'l 229 



ist die Gi'uudfarbe aiilTalleud rein weiss;^) alle schwarzen Abzeichen sind 

 kleiner, die schwarze .Saunibestäubuug schmäler als sonst, zur Spitze vor dem 

 grauen Bande der Vorderflügel befindet sich ein deutlicher schwarzer Fleck, 

 auch uininit die Bestäubung an dem Afterrande der Hinterflügel nur einen schmalen 

 Ivaum ein, von den Mondfleckeu ist kaum eine Spur vorhanden. Die Unterseite 

 wie bei Apollo, ausgenommen, dass die Flecke am Afterwinkel nur als schmale 

 schwarze Streifen angedeutet sind und kein Eoth führen." 



Hieraus ergibt sich allerdings, da von einer „Saumbestäubuog" und einem 

 „grauen Bande der Vorderflügel" die Rede ist, auch die Grösse nicht erwähnt 

 wird, dass es sich nicht um die grosse Aj^ollo-Yorm (vom Altai etc.) handeln 

 kann, bei der von einer dunkeln Bestäubung gegen den Saum keine Spur vor- 

 handen ist. 



Die Bukowincr Form unterscheidet sich von der von Nordmana be- 

 schriebenen — wenn wir von dem unwesentlichen Merkmale der bei ersterer ins 

 Gelbliche ziehenden Grundfarbe absehen — bloss durch die wie bei gewöhnlichen 

 Apollo geformte dunkle Bestäubung des Innenrandes der Hinterflügel. 



Da vai-. llcscbolus Nordm. nur nach zwei möglicher Weise variirendeu (^ 

 beschrieben wurde, so wird es sich wohl schwer entscheiden lassen, ob diese wirklich 

 mit der Form var. Tmnshaikalensis Stgr. identisch sind, oder vi(?lleicht eine so- 

 wohl von dieser als auch von der var. Sibinca Nordm. verschiedene Abänderung 

 darstellen. 



Die letztere, von Staudinger (a. a. 0., S. 304) als var. Sibirica Nordm. 

 rf gedeutete, frühei- als var. Hesebolns Nordm. versandte grosse Form erreicht 

 bis 90 »im Flngels])aimung, ist rein (gelblich-) weiss, die dunkel bestäubten Kand- 

 binden sind auf allen Flügeln verschwunden, die schwarze Färbung am Innen- 

 rande der Hinterflügel schmal, gerade abgegrenzt, nicht um den Aussenrand der 

 Mittelzelle herum verlängert. Die Augen und Analflecken gross, erstere auf der 

 Oberseite ohne oder mit schwachen weissen Kernen, letztere auf der Unterseite 

 roth ausgefüllt. 



Dass diese Form des Apollo L. cf nicht Hesebolns Nordm. sein kann, ist 

 wohl zweifellos; sie könnte allenfalls zu der nach einem $ aus Irkutsk von Nord- 

 mann als var. Sibirica abgebildeten Varietät gehören, wobei es aber auiFallen muss, 

 dass letzteres kleiner als die ^T und überdies viel dunkler (besonders gegen den 

 Aussenrand sogar mehr als manche typische AjJollo -Weihchen) bestäubt ist. 



Uebrigens fand ich ein beinahe ebenso gezeichnetes Apollo -We'ihchen, wie 

 das von Nordmann abgebildete, als Aberration bei Reichenau in Niederösterreich. 



Wenn demnach nach Staudinger die grosse A^iollo-Yorm vom Ural, 

 Altai etc. als var. Sibirica Nordm. zu bezeichnen wäre, so kann andererseits die 

 Identität von Hesebolns Nordm. und der kleineren Varietät vom Kentai (= Trans- 

 haikalensis Stgr.) noch immer fraglich bleiben. Der letzteren steht nach Stau- 



') Darunter ist wohl der Mangel der ausgebreiteten schwarzen Bestäubung gemeint, nicht 

 so sehr der Farbenton, der möglicher Weise auch etwas gelhlich (wie z. B. hei var. Sibirica cf) 

 sein könnte. 



31* 



