Beiträge zur Kenntniss paläarktisclier Myriopoden. I. 295 



Nun lässt sich j;i denkea, dass ein einfacher Cuticularanhang, wie eine Tastborste, 

 nach und nach eine bedeutende Vergrösscrung erfahren kann. Ein Beispiel hiefür 

 liefert uns z. B. der grosse Tibialendsporn der Hymenopteren, welcher 

 in manchen Gruppen so stark entwickelt ist, dass er wie ein besonderes Glied 

 erscheint. Trotzdem gehen an ihn niemals Muskeln heran. Wir kennen 

 aber keine Formen unter den luliden, welche zwischen jenen Kantenborsten 

 einerseits und dem Flagellum andererseits einen Uebergang bildeten. Weil ferner 

 das Flagellum durch Muskeln bewegt wird, muss ich die obige An- 

 sicht von C. Attems als eine irrige betrachten. Wir wissen nun aber, dass 

 die Vorderblätter durch ein Gelenk gegen ihre Stützen abgesetzt sind und dass 

 mehrere kräftige Muskeln an ihre Basis gehen, auch an die Basis der Kante 

 bei Pachyiulus. Ich halte es daher für richtig anzunehmen, dass die Kante 

 an der Basalhälfte der Hinterseite der Vorderblätter von Pachyiulus 

 das Homologon des Flagellums von lulus und anderen Gattungen 

 vorstellt, denn es braucht, damit aus der Kante ein Flagellum wird, nichts 

 anderes zu geschehen, als eine Längsabschnürung der Kante von ihrem 

 Blatte gegen die Basis zu. Die Tastborsten können dann, wenn sie rudi- 

 mentär werden, zu jenen kleinen Spitzchen verkümmern, wie sie gar nicht selten 

 am Ende des Flagellums anzutreffen sind. 



Uebergänge in dieser Hinsicht kennt mau allerdings auch nicht, aber meine 

 Theorie steht vollkommen mit den morphologischen Verhältnissen in Einklang. 



leider kann ich mich auch einer anderen Ansicht von C. Attems, 1. c, 

 S. 114, in Bezug auf ein kleines „Säckchen" am Ende der Hinterblätter von 

 Pachyiulus. das er „für das Homologon der Samenblase" anderer luliden hält, 

 nicht anschliesseu. Recht hat Attems, dass es sich hier wirklich um ein Säckchen 

 handelt, auch geht aus dem Vorigen hervor, dass ich meine in den „Beiträgen 

 zur Anatomie und Systematik der luliden"^) entwickelte Ansicht, dass das Fla- 

 gellum sich aus dem Hinterblatt herausgeschnürt habe, aufgegeben habe (weil, wie 

 Attems gezeigt hat, bei vielen luliden mit Flagellum ausserdem noch eine dem 

 Spermagang von Schizophyllum [= Palaioiulus] homologe Einne vorkommt, 

 welche allerdings manchmal sehr undeutlich ist und deshalb auch von mir in einigen 

 Fällen nicht bemerkt wurde). Der genannten Ansicht von C. Attems über das 

 Säekchen der Hinterblätter von Pachyiulus kann ich mich nun deshalb nicht 

 anschliesseu, weil die Fovea (Samenblase) an der Basis, das Säckchen aber 

 am äussersten Ende der Hiuterblätter liegt. Man müsste sich, um diesen Wider- 

 spruch zu lösen, zu der Annahme entschliessen, dass das Säckchen allmälig phylo- 

 genetisch im Hinterblatte hinabgerückt sei. Es sind mir aber keine Formen 

 bekannt, welche auf etwas Derartiges hinweisen. Ich bin daher der Ansicht, dass 

 die Fovea von Schizophyllum, Tachypodoitilus u. a. einerseits und das Säckchen 



') In diesen „Verhandlungen", ISW, S. 148 ff. 

 Z. B. Ges. Bd. XLV. 40 



