10 Versammlung am 1. März 1893. 



in Breslau. Die Wissenschaft hat an ihm einen geistvollen, zielbewussten Forscher 

 verloren, der, wenn ihm ein längeres Dasein beschieden gewesen wäre, gewiss 

 noch manche dunkle Stelle in unserem künstlichen Pflanzensjsteme erleuchtet 

 und uns dem anzustrebenden wahrhaft natürlichen Systeme noch weit näher 

 gebracht hätte, als er es bisher schon gethan hat. Fast in allen seinen wissen- 

 schaftlichen Arbeiten tritt dieses eine Ziel, eine den natürlichen Verwandtschafts- 

 verhältnissen entsprechende Anordnung und Gruppirung der Pflanzenformen zu 

 erreichen, deutlich hervor. Nicht ohne gewichtige Gründe begann Prantl seine 

 letzte Abhandlung 1 ) mit den Worten: „Das natürliche System einer Pflanzen- 

 gruppe kann nur auf Grund vollständiger, auf alle erblichen Eigenschaften 

 ihrer Glieder sich erstreckender Kenntniss aufgebaut werden". Würde dieses 

 Princip allen Systematikern stets vor Augen schweben, so wäre gar manche un- 

 haltbare, auf ganz willkürliche Merkmale basirte Eintheilung unveröffentlicht 

 geblieben. 



Die Mehrzahl der wissenschaftlichen Publicationen Prantl's bezieht sich auf 

 ein ziemlich eng begrenztes Gebiet, auf die Morphologie (Anatomie, Entwicklungs- 

 geschichte) und Systematik der Filicinen. Prantl hat in seiner früher erwähnten 

 letzten Arbeit selbst seine sämmtlichen auf diese Pflanzengruppe bezüglichen Ab- 

 handlungen chronologisch zusammengestellt, als ob er geahnt hätte, dass diese 

 Eeihe damit ihren Abschluss finden wird ! Jeder Kenner der Farne wird zugeben 

 müssen, dass die von Prantl gegebene Gruppirung der Polypodiaceen-Gattuugen 

 dem Gefühle nach eine natürlichere ist als irgend ein vorher aufgestelltes System 

 dieser Familie. Um so tiefer ist es zu bedauern, dass uns Prantl nicht mit 

 einem vollständig durchgearbeiteten Systeme der Pteridophyten beschenkt hat, 

 wie es wohl in der von ihm zu gewärtigenden Bearbeitung dieser Abtheilung in 

 den „natürlichen Pflanzenfamilien" enthalten gewesen wäre.-') Ebenso wäre eine 

 weitere Fortsetzung der grundlegenden „Untersuchungen zur Morphologie der 

 Gefässkryptogamen", von denen nur zwei Hefte (Hymenophyllaceen und Schizaea- 

 ceen) erschienen sind, in hohem Grade werthvoll gewesen. 



Unter den kleineren Abhandlungen Prantl's aus älterer Zeit möchte ich 

 insbesondere auf eine aufmerksam machen, welche von allgemeinem Interesse ist, 

 aber mit Rücksicht auf den Ort ihres Erscheinens wenig bekannt sein dürfte: 

 „Bemerkungen über die Verwandtschaftsverhältnisse der Gefässkryptogamen und 

 den Ursprung der Phanerogamen". 3 ) Diese kleine Abhandlung enthält sehr be- 

 achtenswerthe Gedanken über den phylogenetischen Zusammenhang der einzelnen 

 Hauptgruppen der Pteridophyten unter einander, sowie der Pteridophyten über- 

 haupt mit den Moosen einerseits und den Blüthenpflanzen andererseits. Die 

 (allerdings hypothetischen) Beziehungen der Hymenophyllaceen zu den Antho- 



') „Das System der Farne." Arbeiten aus dem königl. botanischen Garten zu Breslau, I. Bd., 

 1. Heft, S. 1. 



*) Es ist wohl anzunehmen, dass sich unter den hinterlassenen Manuscripten Prantl's ver- 

 werthbare Vorarbeiten oder ein Theil der Bearbeitung selbst vorfinden werden. 



3 ) Erschienen in den Verhandlungen der pbysikalisch-medicinischen Gesellschaft zu Würz- 

 burg, Bd. X (1875). 



