Versammlung am 1. März 1893. 11 



cerotaceen hatte Prantl schon im ersten Hefte seiner oben citirten „Unter- 

 suchungen" dargelegt; hier bespricht er besonders die Beziehungen der Osmunda- 

 ceen, Schizaeaceen, Gleicheniaceen und Marattiaceen unter einander und zu den 

 Bhizocarpeeu und Ophioglossaceen, die der letzteren zu den Lycopodiaceen, endlich 

 die der Equisetaceen zu den übrigen Pteridophyten. Am Schlüsse dieser Ab- 

 handlung kommt Prantl auf die Blüthenpflanzen, und zwar zunächst auf die 

 Gymnospermen, zu sprechen. Namentlich interessant sind seine Bemerkungen 

 über die Cycadeen, von denen „gar nicht unwahrscheinlich" die Monocotylen 

 abzuleiten sind, während die Dicotylen zum Theile „vielleicht den Coniferen, die 

 übrigen an verschiedenen Stellen (z. B. Alismaceen-Ranunculaceen) den Mono- 

 cotylen" entstammen. 



Ein viel zu wenig bekanntes und gewürdigtes Buch ist Prantl' s „Exeursions- 

 Flora für das Königreich Bayern". 1 ) Man findet selten in derartigen Bestimmungs- 

 büchern so klare, übersichtliche und leicht zum Ziele führende Schlüssel zur 

 Eruirung der Familien und Gattungen, selten eine so präcise, wenn auch knappe 

 Diagnostik der Arten. Was vielleicht manchen Dilettanten in diesem Buche abge- 

 schreckt haben mag, das ist die Einziehung ziemlich vieler, allgemein anerkannter 

 Gattungen. So werden z. B. unter den Orchideen Himantoglossum, Anacamptis, 

 Gymnadenia, Nigritella, Coeloglossum und Piatanthera zu Orchis, Chamaeorchis 

 zu Herminium, Microstylis und Sturmia zu Malaxis gezogen. Unter den Um- 

 belliferen erscheinen Berula und Helosciadium unter Sium; Silaus, Cnidiwm, 

 Meum und Gaya unter Seliniim; Myrrhis und die Silvestris-Grwp'pe von An- 

 thriscus unter Chaerophyllum. Unter Potentilla werden nicht nur Comarum 

 und Sibbaldia, sondern auch Fragaria eingezogen. Am weitesten geht Prantl 

 bei den Cruciferen, bei welchen allerdings auch die Abgrenzung der Gattungen 

 namentlich für den Anfänger eine sehr schwierige ist; er stellt Sinapis nigra L., 

 sowie die Arten von Erucastrum und Diplotaxis zu Sisynibrium, Turritis und 

 Conringia zu Arabis, dagegen die Arenosa-Gr\i]vpe nebst Nasturtium officinale 

 K. Br. zu Cardamine, Neslia zu Myagrum, Hutchinsia und Teesdalia zu Capsella. 

 Er begründet in der Einleitung diese eingreifenden Aenderungen damit, dass die 

 hier eingezogenen Gattungen auf künstliche Merkmale basirt sind, „welche weder 

 den Ausdruck der Verwandtschaft enthalten, noch auch der Beobachtung dessen, 

 der eine Pflanze bestimmen will, zugänglich sind" und daher das Studium nur 

 erschweren. Dass Prantl hierin im Allgemeinen Recht hat, ist unzweifelhaft; 

 dass er jedoch in der Zusammenziehung der Gattung theilweise zu weit gegangen 

 ist, das hat er wenigstens bezüglich der Cruciferen später selbst einbekannt, indem 

 er in seiner Bearbeitung dieser Familie in den „natürlichen Pfianzenfamilien" 2 ) 

 die Mehrzahl der damals eingezogenen Cruciferen-Gattungen wieder herstellt. 

 Freyn hatte bis zu einem gewissen Grade unbedingt Recht, als er in seinem 

 Referate über Prantl's „Excursionsflora" 3 ) erhebliche Bedenken gegen diese 

 Neuerungen erhob. Eine „Excursionsflora" ist auch thatsächlich nicht der Ort 



') Stuttgart (Eugen Ulmer), 1884. 



2 J Siehe dieses Werkes III. Theil, 2. Abtheilung (Lieferung 55 und 57). 



3 ) Botanisches Centralblatt, Bd. XIX, S. 297. 



