Versammlung am 1. März 1893. 17 



1. Der alte von Kütziug überkommene Fornienwust war von Raben- 

 horst (in seiner classischen Flora Eur. Algarum, 1864 — 1868) nur sehr theil- 

 weise und unvollkommen gesichtet worden. Zwar hat Kirchner in seiner so 

 bündig und übersichtlich gehaltenen „Kryptogamenflora von Schlesien", II, 1. Algen, 

 diese Sichtung vielfach vorgenommen, aber nur für die damals für Schlesien be- 

 reits constatirten Formen. Er hatte damit aber einen Weg angegeben, der auch 

 für das übrige Material einzuschlagen war. Dies durchführen hiess: einem wirk- 

 lichen Bedürfnisse abhelfen. 



2. War genaue Citation und Verarbeitung (zu Zwecken der Systematik) 

 der 1868 — 1888 erschienenen Literatur nöthig. 



Für die betreffenden Algengruppen entsprach nun der I. Theil des Pro- 

 dromus jenem doppelten Bedürfnisse vollauf, insbesondere dem zweiten. 1 ) 



Für die Myxophyceen bestand es schon damals zum Theile nicht mehr und 

 heute noch weniger. Für die Rivulariaceen, Sirosiphoniaceen, Scytonemeen, Nosto- 

 ceen nämlich, sowie für die Oscillariaceen (bei letzteren bis jetzt allerdings nur für 

 einen Theil) bekamen wir inzwischen Dank den Arbeiten der französischen Schule 2 ) 

 ausgezeichnete Monographien, welche jene Gruppen zu den best bekannten unter 

 den Algen machen. Für die ersten vier Gruppen konnte Hansgirg gar nichts 

 Besseres thun, als sich völlig an jene Arbeiten anlehnen, und das hat er auch 

 — von einigen Abweichungen (siehe unten) abgesehen — gethan. 



Für die Oscillariaceen und Chroococcaceen 3 ) konnte man indess an Hans- 

 girg's Arbeit jene Hoffnungen knüpfen, die er mit seinem I. Theile erfüllt hatte. 

 Zum grossen Theile haben sich diese auch erfüllt. 



Leider aber entbehren wir genügende Sichtung, Cumulirung, resp. scharfe 

 Umgrenzung der Species bei jenen Gattungen, wo dies so nöthig gewesen wäre, 

 als Aphanothece, Gloeocapsa, Aphanocapsa, Chroococcus ; Oscillaria und Phor- 

 midium; die beiden letzteren behält bekanntlich Hansgirg nur als Sectionen 

 seiner Gattung Lyngbya bei, womit für die Kenntniss der natürlichen Verwandt- 

 schaft nichts und für die praktische Bestimmung um so weniger gethan ist, ;ils 

 bei der Mehrzahl der Osct'WanVi-Species eine var. phormidioides erscheint, die dem 

 Charakter der Sectio Phormidium entspricht. 4 ) Noch fühlbarer wird der Mangel 

 an scharfer Umgrenzung dadurch, dass eine grosse Zahl neuer Varietäten und 

 Formen aufgestellt wurde. 



Dazu kommt der Mangel an Uebersichtlichkeit, der schon im I., noch viel 

 mehr aber im IL Theile (besonders innerhalb der genannten so formenreichen 



') Es sei mir da die Anticipation gestattet, gleich den letzten Abschnitt des II. Theiles zu 

 besprechen. Er bringt Nachträge uud Verbesserungen zum I. Theile; so sind die Chlorophyceen als 

 nach dem neuesten Standpunkte der Wissenschaft bearbeitet anzusehen. 



2 ) Bornet et Fl ah au lt., Revision des Nostocacees heteroeystees. Annales des Sciences 

 natur., VII. Ser., 188G— 1888. — Gomont, Monogr. des Oscillariees ; ibid., 1892. — Letztere Arbeit 

 konnte Hansgirg nur mehr wenig benützen. 



3 ) Die Chamaesiphoneen kommen da als zu wenig polymorph nicht in Betracht. 



4 ) Ebenso sind die zu Chroococcus helveticus Näg. gehörenden Varietäten aureo-fuscus Hansg. 

 und aurantio-funcescens Hansg., ferner Chr. aurantio-fustus Rabh. und zum Theile Chr. pallidu» 

 Näg. zur Section Chrysococcus Hansg. zu stellen. Solche Sectionen sind eben unhaltbar! 



Z. B. Ges. B. XLIII. Sitz.-Ber. C 



