Die &nthomyinen Steierraarks. 239 



* pseudoarmata n. sp. Als armata eursiren zwei sieh äusserst ähnliche, 

 aber sehr gut unterscheidbare Arten, von denen ich eine als pseudoarmata be- 

 zeichne. Sie ist in Färbung, Geäder und Mittelbeinen der armata höchst ähnlich 

 und doch zeigt das <$ zahlreiche Unterschiede. 1. Die Vorderschienen sind bei 

 armata nirgends, bei pseudoarmata aber unterseits von der Mitte bis zur Spitze 

 ziemlich lang und fein kammartig gewimpert. 2. Die Mittelschenkel sind bei 

 armata an der Spitze wenig verschmälert und bis zur Verschmälerung fast gleich- 

 massig zweireihig beborstet; bei pseudoarmata aber an der Spitze stark ver- 

 seil malert und vor der Spitze viel kürzer, aber dichter beborstet. 3. Die Mittel- 

 schienen der armata sind gerade, erst das letzte Drittel ist verdickt, die Verdickung 

 nimmt gegen die Spitze allmälig ab und ist innen mit äusserst feinen kurzen 

 Wimpern besetzt; bei pseudoarmata sind sie am Grunde stark nach aussen 

 gebogen, genau von der Mitte an stark und gleichmässig verdickt (die verdickte 

 Hälfte wenigstens doppelt so dick als die Basalhälfte) und innen mit wenigstens 

 doppelt so langen und stärkeren Wimpern versehen, deren oberste Partie sich 

 nach aufwärts richtet; in der Mitte und an der Spitze besitzen die Schienen je 

 vier starke Borsten, armata aber nur 2 — 3 : 2. 4. Die Mittelferse hat bei pseudo- 

 armata an der Basis eine hakenförmige breite Lamelle, die bei starker Ver- 

 grösserung aus etwa fünf kurzen, dicht beisammen stehenden Bürsten gebildet 

 erscheint; diese Borsten fehlen der armata, wenigstens werden sie von Meigen, 

 Kondani, Meade nicht erwähnt ; Pokorny, z.-b. G., 1889, S. 565 erst erwähnt 

 sie, hat also pseudoarmata vor sich. 5. Die Hinterschienen der armata sind 

 innen und aussen mit ziemlich langen, geraden, starken Wimpern besetzt und 

 besitzen nur zwei besonders lange starke Borsten, eine in der Mitte und eine vor 

 der Spitze der Rückseite; pseudoarmata zeigt innen und aussen noch viel längere, 

 aber feine, an der Spitze hakig gekrümmte Wimpern und ausser den zwei eben- 

 falls vorhandenen aussergewöhnlich langen Rückenborsten auch an der Spitze 

 (vorn) drei ganz auffallend lange, feine, gebogene Wimpern. Ausserdem unter- 

 scheidet sich pseudoarmata noch durch den sehr kurz eiförmigen Hinterleib, die 

 geringe Trübung der Flügel, die stärker geschwungene hintere Querader, die 

 etwas stärker convergirende 3. und 4. Längsader. Als Q möchte ich einige Exem- 

 plare hieherziehen, die sich von allen mir bekannten Arten durch deutlich ge- 

 dörnelte Randader und den ziemlich langen Randdorn unterscheiden und durch 

 den ganz grauschwärzlichen, nirgends weiss schimmernden Kopf mit sehr weit 

 getrennten Augen auffallen; doch könnten diese $ auch zu lugens Zett. 1578 

 gehören; nur sociella zeigt eine Spur von Bedörnelung und Randdorn. 



Unter Bäumen schwebend um Admont 1 tf , an Fenstern 1 2 ; um Seiten- 

 stetten mehrere <$ und $. Mai bis Juli. 



incisurata Zett. 1577, SS. 656!, Meade {prostrata Rss., Rnd. 50). 

 Die (j* schweben gern unter alten Bäumen, finden sich aber auch an Baum- 

 stämmen, auf Laub und Blumen; um Admont nicht selten; häufig um Melk etc. 

 bis Dalmatien ! April bis August. 



lepida Wied., SS. 655!, Zett. 1595 und 6254, triangulifera Rnd. 51! 

 (Meade hält lepida für = mutica Zett., Rondan i für = prostrata Rss., beide 



31* 



