306 Fr. Thomas. 



von Fräulein M. Vorwerk aus Wolfenbüttel am 19. Juli zwischen dem Weiss- 

 horn und Obersäss (bei Arosa) gesammelt war, fand sieb nur noch eine durch 

 Parasiten gehemmte Puppe; die übrigen Gallen waren bereits verlassen. 



Notiz über Parasiten hochalpiner Gallmücken. Die von mir aus 

 Sulden beschriebene Blattbasengalle von Erigeron uniflorus (1892, 1. c, Taf. VI, 

 Fig. 1) fand ich bei Arosa nicht. Aber noch eine dritte Gallmückenart dieses 

 Substrates konnte ich daselbst constatiren: eine im Juli als gelbrotbe Larve 

 vom gewöhnlichen Typus der Gattung Cecidomyia (nach Brustgräte, Hautwarzen, 

 Analsegmentbildung) in den Blüthenkörbchen lebende, welche anseheinend keine 

 Deformation erzeugt. Ich konnte sie nicht zur Verpuppung bringen, muss aber 

 doch erwähnen, dass auch sie jenen, durch zwei auffällige Krallen („Krallen- 

 füsse" bei Ganin) ausgezeichneten Entoparasiten enthielt, den ich bei Sulden in 

 der Blattbasengalle desselben Substrates und bei Grauson in der kleinen knopf- 

 förmigen Triebspitzendeformation von Säbina gefunden und durch die Arbeiten 

 von Kulagin u. A. als Proctotrupidenlarve deuten gelernt. Diese Parasiten sind 

 also in der Hochalpenregion wie in der Ebene vertreten. (Als Zuchtergebniss aus 

 Gallen sind die Imagines wohl aus allen Erdtheilen bekannt). In Deutschland 

 beobachtete ich die Larven in den DipZosts-Larven der Triebspitzeudeformation 

 von Lonicera Xylosteum (die ich 1892, 1. c, S. 371 beschrieb) und in den Larven 

 der, meines Wissens noch nicht beschriebenen, involutiven Randrollung von Orobus 

 vernus (in der Hart bei Ohrdruf, 18. Mai 1888, von mir gesammelt), welche sich 

 schon durch ihre Weichheit von der knorpeligen Rolle der Cecidomyia orobi F. Lw. 

 bestimmt unterscheidet, Herr Ew. H. Rübsaamen fand jene Parasiten in der 

 Larve der Corylus-Bl&ttgrühchen und in Dipterocecidien von Popuhis, Gau in 

 u. A. in den Larven noch anderer, gemeiner Mücken- und Wespengallen u. s. w. 



2. Rhopalomyia Lütkemülleri n. sp. 



Die Beschreibung dieser Art habe ich im vorigen Jahre nicht gegeben, 

 weil ich noch hoffte, schottisches Material zur Vergleichung zu erhalten. Da dies 

 nicht geschehen und die allein vorliegende Trail'sche Beschreibung seiner Hor- 

 momyia abrotani abweichende Merkmale erheblicher Art angibt (das Vorhandensein 

 einer Querader zwischen der ersten und zweiten Längsader u. A., cf. meine bereits 

 citirte Abhandlung 1 ) in diesen Verhandlungen, 1892, S. 366), so gebe ich in 

 Nachfolgendem die Charakteristik der sj9icata-Mücke, so gut als mein Material 

 dies erlaubt, Dasselbe war von vornherein sehr spärlich und wurde, da die meisten 

 Thiere ausschlüpften, während ich auf der Heimreise begriffen, nicht in geeigneter 

 Weise conservirt. Die Beschreibung enthält infolge dessen Lücken, die bei dem 

 heutigen Stande der Gallmückenbeschreibung als empfindliche bezeichnet werden 



l ) Bei Fertigstellung des dritten Quartalheftes von 1892 hat sich die Paginirung dieser Ab- 

 handlung gegen die Correcturbogen um eine Seite verschoben. Sämmtliche Seitenzahlen im Ver- 

 zeichnisse S. 375—376 sind deshalb um 1 zu erhöhen. In den Separatabdrücken ist dieser Fehler, 

 Dank dem bereitwilligen Entgegenkommen der Holzhausen'schen Hof-Buchdruckerei, beseitigt. 



