Bemerkungen und Zusätze zu Prof. G. Strobl's „Die Anthomyinen Steiermarks". 531 



sehr deutlich zu sehen, werden aher von Rondani nicht erwähnt. 

 Nach der blossen Beschreibung lässt sich brachialis, wie ich auch 

 noch später zeigen werde, nicht mit Sicherheit erkennen. Damit will 

 ich jedoch durchaus nicht die Möglichkeit bestreiten, dass beide, 

 brachialis und Ströbli, einer und derselben Art angehören können; 

 für jetzt fehlen uns aber noch die Beweise dafür. 

 Die zuletzt erwähnten Formen haben in ihrem Bau und namentlich in 

 der Bildung des Kopfes eine so auffallende Aehnlichkeit und sind darin so ver- 

 schieden von den meisten anderen Arten, welche von den Autoren in die Gattung 

 Coenosia gestellt werden, dass ich es für zweckmässig halte, dieselben mit noch 

 einigen anderen, die sich durch dieselben Eigenschaften auszeichnen, in eine 

 eigene Gattung zu stellen. Sie sind in ihrem Bau den Lispen so ähnlich, dass 

 es schon Zetterstedt aufgefallen ist, welcher bei seiner pallipalpis die Möglich- 

 keit in Betracht zieht, dass sie zur Gattung Lispe gehören könnte 1 ). Brauer 

 hat die Lispen auf Grund ihrer Entwicklung 2 } zu den Ephvdrinen gestellt, und 

 es ist nicht unmöglich, dass auch meine Gattung, die ich Lispocephala nennen 

 will, in die Nähe der Lispen gestellt werden muss, wenn einmal ihre Entwicklungs- 

 geschichte, von der man bis jetzt noch gar nichts weiss, bekannt wird. Sie hat 

 mit den Lispen auch das gemeinsam, dass ihre Arten an Gewässern oder doch in 

 der unmittelbaren Nähe feuchter Plätze gefunden werden und sich vom Raube 

 nähren. 



Die Fühler sind ziemlich kurz, das dritte Glied meist l^nial so lang als 

 die vorangehenden, seine Vorderecke unten ist nicht zugespitzt; die Fühlerborste 

 ist kurz gefiedert, die Fiederchen manchmal sehr fein, so dass eine stärkere Linse 

 und eine gute Beleuchtung dazu gehört, sie zu sehen. Die Stirne ist in beiden 

 Geschlechtern breit, bei dem <$ kaum schmäler als bei dem Q; der Hinterkopf 

 ist gut entwickelt, namentlich in der unteren Hälfte, die Backen jedoch schmal. 

 Die Vibrissen sind nicht aufsteigend, die grösste steht knapp am Mundrande; die 

 Vibrissenecken nicht convergent; der seitliche Mundrand ist gerade, nicht nach 

 abwärts gezogen, die Backen daher hinten nicht höher als vorne. Der Thorax ist 

 ziemlich robust. Das Abdomen so lang oder kaum etwas länger als der Thorax, 

 bei dem cT fast ganz cylindrisch, gegen die Basis zu kaum etwas breiter, von 

 der Seite nicht zusammengedrückt. Die Genitalien sind massig gross, das End- 

 glied derselben ziemlich stark, die Bauchlamellen klein. Die Beine nur massig 

 lang, einfach. Die Flügel sind an der Spitze nicht auffallend abgestumpft, die 

 Costa meist ohne Wimperbörstchen, nur bei einer Art mit einem kleinen, aber 

 deutlichen Randdorn versehen; die sechste Längsader erreicht nicht den Hinter- 

 rand, ist aber ziemlich lang. Die Schüppchen sind ungleich, das untere unter 

 dem oberen vorragend. 



') Zetterstedt, XIV, 6281, 46 : „Obs. An haec species generi Lispa subjicienda? sedpalpi 

 clavati, nee dilatati vel cochlearifornies". 



2 ) Denkschriften der kais. Akad. der Wissensch. in Wien, Bd. XLVII, 1883, S. 39, und auch 

 auf Grund des Kopfbaues bei der Imago in denselben Denkschriften, Bd. XLII, 1880, S. 117. 



