EMBRYOLOGIE VEGETALE. 12g 



me comme une substance sans organisation produite par 

 sécrétion et disposée dans certaines cavités 5 cette erreur a 

 persisté malgré les observations positives et contradictoires 

 que j'avais publiées sur cet objet, observations qui seront 

 reproduites plus bas , et qui prouvent que ce que l'on nom- 

 me le périsperme n'est point une substance sécrétée , mais 

 bien un organe déterminé, lequel a subi un développement 

 d'une nature particulière , et que même cet organe n'est 

 point à beaucoup près le même chez tous les végétaux. 



L'idée qu'a eue M. de Mirbel de désigner les enveloppes 

 de l'embryon végétal par de simples noms numériques, est 

 très philosophique et je m'y conformerai. Cependant, 

 cette nomenclature offre un inconvénient qui rendra son 

 adoption générale très difficile. Les graines, en parvenant 

 à leur maturité, ne présentent plus le même nombre d'en- 

 veloppes qu'elles offraient lorsqu'elles étaient à l'état d'ovu- 

 les*, ces enveloppes disparaissent souvent en se soudant les 

 unes aux autres. Il résulte de laque, lorsqu'on observe une 

 graine mûre ou voisine de sa maturité, on ignore quel est le 

 nom numérique que l'on doit donner à celles de ses enve- 

 loppes qui restent apercevables et distinctes. Si donc il est 

 bon de désigner les enveloppes de l'ovule par des noms nu- 

 mériques dont l'ordre successif est de l'extérieur à Tinté- 

 rieur, il est peut-être nécessaire de désigner les enveloppes 

 delà graine mûre par d'autres noms. Il est nécessaire, par 

 exemple, que l'enveloppe immédiate de l'embryon, porte 

 un nom qui ne varie point. Or, il m'est démontré que l'em- 

 bryon végétal n'a pas toujours le même nombre d'envelop- 

 pes, et que par conséquent celle qui l'entoure immédiate- 

 ment n'est pas toujours une qulntine , ainsi que l'admet 

 M. de Mirbel. Il devient donc nécessaire de désigner cette 

 enveloppe immédiate de l'embryon par un nom particu- 

 lier 5 j'adopterai le nom de sac emhryonaire qui lui a été 

 donné par M. Ad. Brongniart. Après cette discussion préa- 

 II. 9 



