l66 TRAWSPO&MATi^'Nià tÉGrÉ^Al/i^ 



partienaent point en propre , mais qu'elles sont des dé- 

 pendances deTovaire, ou pour mieux dire des dëpendances 

 du végétal générateur. 



Ainsi , les ovaires des végétaux sont formées tantôt par 

 des tiges développées d'une manière particulière, tantôt 

 par des feuilles transformées et entregrefFées. Les écailles 

 des cônes des conifères sont des feuilles transformées. Cette 

 opinion émise par M. de MirlDel a été combattue par 

 M. Poiteau (j) qui prétend que ce sont les bractées situées 

 sous les écailles qui sont des feuilles plus ou moins altérées. 

 L'observation m'a prouvé que l'assertion de M. de Mirbeî 

 est très fondée , car j'ai trouvé des cônes àe pinus maritima^ 

 dont toutes les écailles étaient transformées en feuilles 

 dont la base était très élargie. C'était cette base élargie et 

 épaisse de la feuille qui formait seule la véritable écaille ^ 

 la feuille linéaire sortait de £a pointe. Cette observation 

 infirme une partie de l'assertion de M. Poiteau , ce qui 

 n'empêche pas que son assertion, relativement aux bractées, 

 ne puisse être et ne soit effectivement très fondée. 



On pourrait conclure de ces observations que le bour- 

 geon à fruit n'est autre chose qu'un bourgeon à feuilles 

 qui 5 au lieu de se développer au dehors et de fournir une 

 branche chargée de feuilles , s'est développé à l'intérieur 

 et a changé ses feuilles en calice, en corolle, en élamines, 

 en style , en ovaire et en ovule. Cette conclusion quipa^ 

 ra;it très fondée au premier coup-d'ceil, etque j'avais d'abord 

 adoptée, me paraît cependant devoir être modifiée. Eu ef- 

 fet, il n'y a pas plus de raison pour dire qu'un pétale oti 

 une étamine est une feuille transformée qu'il n'y en aurait 

 pour dire qu'une feuille est un pétale ou une étamine 

 châtogée de forme. On ne peut déduire de ces observations 



(i) Bulletin des Sciences, Soc. Phil., i8ro. 



