4o8 RECHERCHES 



considère comme deux véritables roues dentées et tour- 

 nantes l'organe par le moyen duquel le rotifère produit 

 ses tourbillons ; le second ne les regarde que comme deux 

 suites de pointes vibrantes placées circulairement. Mes ob- 

 servations me prouvent que ces deux naturalistes ont éga- 

 lement raison, quoiqu'ils soient d'un sentiment opposé. 

 Leuwenhoeck n'a vu que le jeu de Torgane rotatoire qu'il 

 a pris, mais à tort, pour deux roues; il n'a point vu le 

 jeu des bras vihrans du rotifère qui nage. Il paraît que 

 Spallanzani n'a vu que ce dernier phénomène , ou du 

 moins qu'il l'a confondu avec 4e premier, car il dit en 

 termes formels , en parlant des rotifères : quand ils ont 

 sorti leurs petites fibrilles vibrantes , ils ne rampent plus sur 

 le fond de Veau , mais ils nagent et se transportent ou il 

 leur plaît (i). Il est étonnant que cet observateur célèbre 

 n'ait pas vu que les rotifères sont toujours fixés à quelque 

 corps solide par le moyen de leur trident terminal , lors- 

 qu'ils font agir leur organe rotatoire ; sans cela ils tourne- 

 raient eux-mêmes et ne formeraient point de tourbillons 

 dans l'eau. Ce n'est que lorsqu'ils changent leur organe 

 rotatoire en bras vibrans qu'ils nagent et se transportent 

 d'un lieu dans un autre. Ainsi ces rotifères ne sont point 

 différens, comme il le dit, de ceux observés par Leu- 

 wenhoeck et par Baker, mais ils sont observés dans des 

 circonstances différentes. 



C'est surtout par la merveilleuse propriété qu'elle a de 

 revenir à la vie après un dessèchement prolongé que la fur- 

 culaire revivifiable est célèbre. On se doute bien que je me 

 serai empressé de rechercher si les tubicolaires jouissaient 

 du même avantage. Mes premières expériences à cet égard 

 furent faites sur la tubicolaire quadrilobée. Sachant que la 



(i) Opuscules de physique animale et végétale , des animaux qu'on peut 

 tuer et ressusciter à son gré. 



