72 



»Incus» og «Malleus n) ere imidlertid almindelig! adopterede - ; jeg agter derfor al benytte 



dem i denne Afhandling, men kun for Nemheds Skyld. 



Da Weber havde villet omstøde Geoffroy St. Hilaire's Tydning af Gjællelaagel 

 som homologt med Børeknoglerne hos de linjere Dyr, var det ganske naturlig) at vente, 

 at denne Forfatter vilde kritisere Webers Anskuelse. Dette skeete ogsaa, og det endda i 

 en meget energisk Form 1 )- Det hedder her: «Je reviens sur les pièces que M. Weber a 

 découvertes chez la Carpe et dans tons ses congénères, et je les trouve chez tous les 

 Poissons; mais non plus avec les conditions d'indépendance et de relations qu'elles ont 

 acquises par suite de leur extension du côté de la vessie natatoire. Où sont toutes ces 

 pièces? derrière et dehors le crâne. Où sont elles posées; car c'est à mon principe 

 des connexions à me diriger sur leur détermination? Je les vois sur les lianes des 

 trois premières vertèbres: et cette observation faite me porte au pressentiment que ce 

 son1 des branches vertébrales. Je les étudie plus spécialement et je ne vois toujours là, 

 ou que des périaux ou que des épiaux. 2 ) de la première, de la seconde et de la troisième 

 vertèbre.» 



Om det nu end maa siges, at Geoffroy St. Hilaire ikke hermed har løsl Spørgs- 

 maalet, idet hans Tydning ikke er rigtig for «Malleus's» Nedkommende og han ikke har 

 erkjendt Sammensmeltningen af (idetmindste) 2den og Sdie Hvirvel, og endskjøndt hans 

 Undersøgelser af disse Smaaknogler derfor i Virkeligheden ikke have været dybtgaaende, 

 saa maa det dog siges, at han har lagt Spørgsmaalet tilrette. Men naar man ser hen til, 

 hvor vanskeligt det var for denne betydelige Forfatter at trænge igjennem i sin Samlid 

 med sine .Meninger — han har jo netop i de allersidste Aar fejret en Triumf ved al hans, 

 udelukkende paa anatomiske Undersøgelser byggede, Udsagn, al Monotremerne ere ovipare, 



quae potius pro novls ossiculis habenda sunt, simili modo quam branchiae piscium pro nov 'gano 



respirationis, quas, si quis pro pulmonibus in branchiarum formam commutatls baberet valdopere 



erraret, cum adeo in Proteo anguino per nem vitam, el in Ranis et Salamandris primo vitae 



tempore simul branchiae el pulmones inveniantur. 



Recte quidem, si in Crustaceis, Insectis, el Molluscis eadem ossicula invenirentur, ita ul 

 fabrica auris animalium vertebris carentium hane ossiculorum auditoriorum in vertebris piscium 

 haerentium constructionem explicaret. 



Aui si a vertebris Ulis, quibus ossicula auditorio annexa sunt, ulla vertebrae pars, v. <•. 

 processus transversus, abesset, Ita m liane partem in usum auditus a vertebra separatem el con- 

 formatam pules. 



.Neutrum vero in piscibUS illis loeuni habet 



Jeg har afskrevet dette Stykke saa udførligt foi al vise, al det, som har været Bkjæbne- 

 svangerl for Webers Tydning af disse Knoglers Morfologi, er Sammensmeltningen af (idetmindste) 



2den og iidie Hvirvel. 



'i É. Geoffroj St. Hilaire: Observations sur les prétendus osselets de l'ouïe trouvés par Ernest- 

 Henri Weber ... [Ann. d. sei. nat, T. I. 1824. p. 486—40). 



'■'i Da disse Geoffroj St. Hilaire's Betegnelser vel nu ere gaaede i Glemme, bor det bemærkes, al »les 

 périaux« og «les épiaux« tilsammen danne den øvre Bue, 



