25 89 



Baude lots Opfattelse er denne (I.e. p. 333): «Les claustrutn ne sont autre chose 

 qu'un os intercrural partagé en deux, et dont les moitiés, très-rùdimentaires, sont restées 

 séparées sur la ligne médiane; cette détermination s'appuie sur ce t'ait, que les arcs 

 supérieurs de la seconde et de la troisième vertèbre se trouvent également complétés par 

 une pièce intercrurale, et sur cel autre que chez le Silurus glanis les claustrum sont con- 

 stitués par deux lames triangulaires allongées, dont les sommets viennent se mettre en 

 contact sur la ligne médiane 1 )». 



Nu s sb au m og Wright opfatte «Claustrum» som 1ste Hvirvels Proc. spinosus, 

 en Anskuelse der egentligt kommer Baudelots meget mer. 



Ved at sammenligne Fig. 1 , som fremstiller Forholdet hos en lille (ca. 20 Mm. 

 lang) Leuciscus rutilus med Fig. 2, der er af en udvoksen Abramis, vil man straks være 

 paa det Bene med, at man i Knoglerne sP og si 3 har «Slutstykkerne» af 2den og 3die 

 Hvirvel. At Knoglen cl i Fig. 1 er «Claustrum», anseer jeg for utvivlsomt, da den har den 

 samme Stilling til «Stapes» som hos de voksne Dyr. Men det er tillige øjensynligt, at 

 Knoglen cl, der ligger i Flugt med s/ 5 og sP, er af samme Natur som disse, med andre 

 Ord: al «Claustrum» er Iste Hvirvels « Slutstykke » . Hos de voksne Dyr er der indtraadt 

 en Forskydning af de tre forste Hvirvlers Buestykker samtidigt med Keduclionen af de lo 

 førstes, hvorved 3die Hvirvels line og »Slutstykke» samt 2den Hvirvels «Slutstykke» komme 

 til al strække sig henover 2den og 1ste Hvirvels Buer («Incus» og «Stapes») og 1ste Hvir- 

 vels «Slutstykke» («Claustrum»). Denne Forskydning er vel allerede paabegyndl paa det 

 tidlige Stadium, som Fig. 1 fremstiller, men heller ikke mere. Der er rigtignok hos de 

 voksne Dyr den Forskjel mellem «Claustrum» og de efterfølgende Hvirvlers «Sluts ty kker», 

 at hunt er parret, medens disse ere uparrede. Dette er dog ikke underligt, da «Clau- 

 strum» jo ikke er nogen median Knogle, men er trængt ned paa Siderne af Bygmarvs- 

 kanalen, som foroven dækkes af 2den Hvirvels «Slutstykke». Hermed stemmer det godt 

 overeens, at medens 4de Hvirvels «Slutstykke» hos Charaeinerne (ialtfald Prochilodus) 



glossus Cuv.). Thi del er lier (p. 121 — 24) meget rigtigt viist, at den lste Spinalnerve hos Tele- 

 ostierne snart gaaer ud gjennem Cranict og snart bagved dette. Ja. til Overflod har 8 la uni tis 

 (Telter das peripherische Nervensystem des Dorsch, Gadus callarias. — Mullers Arch. f. Anat. u. 

 Physiol. 1842. p. 328) viist, hvin- overordentlig store Forskjelligheder denne .Nerve kan frembyde 

 lins den samme Art. .leg kan i saa Henseende tilføje, al jeg har fundet, at denne Nerve lins Gadus 

 morrhua snart kan gaae igjennem Os occipitale, snart kan komme frem mellem Craniel og Iste 

 Hvirvel. — Det er selvfølgeligt ikke min Mening, al et Forhold som Nervernes Fremkomst [ntel har 

 al betyde — jeg kommer selv til at benytte det — men kun at gjøre opmærksom paa. al man lige 

 saa lidt kan lægge, en eensidig Vægt herpaa som paa noget andel Korhold. — løvrigt er der den 

 Mulighed, at den omtalte Nerve, som hidtil kun kjendes hos Silurus, tilligemed den Isle Spinalnerve, 

 som træder ud gjennem Craniet, svarer til denne sidste Nerve hos de øvrige Siluroider; dette vil 

 kunne afgjøres ved al ladle de Rødder, hvormed denne Nerve hos de forskjellige Former udspringer 

 fra Rygmarven. 

 ') Detlc er dog imidlertid ikke Tilfældet hos Silurus. 



Vidensk. Selsk. Skr., 0. Ra>kke, naturvidenskabelig og matlicm. Afil. VI. 2. 12 



