123 275 



Forskjellige af Lunds Angivelser ere faktisk urigtige, f. Ex. Campostræernes Alder, 

 som han mener «taber sig i Aarh undreder » (1. c. pan. il: cfr. mine Maal ovenfor S. 222); 

 naar lian anfører at have seet Stammer af det berømte Tømmertræ , Jacaranda Cabiuna, 

 der havde en Mængde Aarringe, da maa dette sikkert være Skovtræet af samme Navn, 

 ikke Campostræet, som lian har havl for sig, thi Campostræerne kunne ikke brudes som 

 Tommertræ formedelst deres krumme Stammer. Ligeledes er det næppe rigtigt, hvad han 

 anfører, at Camposplanter have en indskrænket Voxekreds (1. c. pag. 42) , noget som han 

 den Gant: ikke kunde have nogen sikker .Mening om. 



Om de 5 Grunde , som han anfører for sin Hypothese (se ovenfor S. 265) , vil jeg 

 bemærke følgende. 



Ad 1. Han nævner blot to Arter, der have saa store Rodder, at han maa 

 antage, at de fordum vare mægtige Træer, nemlig den ovenfor S. 216 — 217 omtalte og 

 afbildede Andira og Hortia Brasilierisis. Reinhardt har med Rette gjort opmærksom 

 paa, at denne Slutning umulig kan drages (I. c. pag. 75). 1 Virkeligheden er her intet 

 Centrum, ingen Hovedstamme tilstede, og om disse «Rødder» virkelig ere saadanne eller 

 mægtige Jordstængeler, vover jeg ikke at afgjnre. 



Ad 2. Al «1er er mange Træer, som optræde i Buskform og med gruppevis Stilling 

 af Skuddene, er sikkert nok, som ovenfor nævnt 'S. 213 11'.); men hermed er ikke bevist, 

 at der virkelig har staaet et Træ der, hvor der nu staaer en Rusk, eller en Skov der, 

 hvor nu en saadan Ruskvegetation lindes. Thi ogsaa Urskovstræerne optræde meget 

 almindeligt som Ruske, der dog ere frugtbare, og mange Træer optræde jo i Ruskform, 

 uden at der er Tale om, at den paagjældende .lord nogensinde har haaret Skov, men blot 

 fordi de fysiske Forhold ere ugunstige. De »Stubbe», som Lund her omtaler, bør 

 næppe kaldes saaledes; jeg har kun seel Marker efter smaa Skud, ikke efter store 

 Stammer, og jeg antager, at disse «Stubbe», som tidligere omtalt, ialtfald kun tildels 

 skyldes Rrandene. 



Ad 3 og 4. Jeg seer ikke Grund til at skille disse to Punkter ad. Det omtalte 

 kan simpelthen være en Folge af ugunstige Livsvilkaar i det Hele. 



ad 5. Det er ganske vist en besynderlig Ting, at enkelte Træer kunne være 

 spredte hist og her i en Græsvegetation, uden at slutte sig sammen til Skov og under- 

 trykke Bundvegetationen, naar man lader Naturen uforstyrret. Man skulde syncs, at h voi- 

 der kan voxe eet Træ, vil der kunne \oxe mange, ok dér vil der med Tiden 

 komme en Skov. Men Faktum er jo, at store Strækninger af Jorden netop henligge med 

 Savannevegetation o: Græsmark med hist og her staaende Træer. 



Ganske vist afbrændes maaske alle Savanner fra Tid til anden, og ganske vist er 

 der ogsaa om andre Savanner eller Prairier end Brasiliens Campos udtalt den Anskuelse, 

 at deres Mangel eller Fattigdom paa Træer skyldes Rrandene, f. Ex. af Asa Gray og 



