19 
meget smaa, men det forreste er dog det største, lidt over 1 Tomme langt.!) Gjelle- 
spalten er kun 472 høj; Gjællelaagets bevægelige Del begrændses bagtil af en tynd 
bugtet Rand, fortil af et dybt, buet Indtryk, hvis Krumning vender fortil, saa at det for en 
leselig Betragtning kunde se ud, som om der yar to Gjællespalter, den ene 2?/o” foran 
den anden.?) Den korte, brede, afrundede Brystfinne udgaar fra en i en dyb Grube 
paa langs gaaende Ophejning.*) Den er beklædt med den samme Hud, som dækker hele 
Legemet og alle Finnerne; kun i denne Finne kunne Straalerne erkjendes uden, Dissektion, 
paa de andre Steder skjules de ganske af den tykke Hud. *) 
Ryg- og Gatfinnen ere, i Forhold til de samme Finner hos andre Former af 
Klumpfiske, snarere at kalde brede og korte end hoje og smalle.?) Rygfinnen er ubetyde- 
ligt længere end Gatfinnen; dens Højde indeholdes 21/2 Gang i Totallengden.*) Ved deres 
Grund og langs med en Del af deres forreste Rand ere disse to Finner temmelig tykke, 
men blive stadig tyndere ud imod deres Bagrand og imod deres afrundede Spidse; de ere 
1) Bagved Øjet, mellem dette og Gjællespalten, fandtes hos Sevedo-Klumpfisken paa venstre Side, i 
21/2 Tommes Afstand fra Øjet, en vandret, to Tommer lang spalteformig, slimfyldt Indkrængning af 
Huden; paa hojre Side ses der ikke Spor til denne Spalte, og den iagttoges heller ikke paa de 
senere undersøgte Individer. Det bor allerede her bemærkes, at Næsehule og Lugteorgan 
synes aldeles at mangle; vi have i det mindste sogt den forgjæves paa begge de sidst under- 
søgte Exemplarer, hvor vi foranledigedes til at se nærmere efter ved at gjøre den lagttagelse, at 
Næseboret (ligesom hos Bleekers Orthagoriscus oxywropterus) kun var dobbelt paa den ene Side 
(hojre eller venstre), men enkelt paa den modsatte; og det viste sig da, at de formentlige «Næse- 
bor» kun vare blinde og lidet dybe Hudgruber, der ikke trængte gjennem Huden og ikke forte ind 
i nogen Næsehule. 
Det er selvfølgelig kun paa en saadan urigtig Opfattelse, at Rafinesque's Slægt Diplanchias, 
som skulde udmærke sig ved at have to Gjællespalter paa hver Side, beror. Ogsaa derom mere i 
det folgende. 
Paa venstre Side manglede Brystfinnen ganske hos det her beskrevne Exemplar. Mærkeligt nok var 
netop det samme Tilfældet med det af Jacob undersogte Exemplar, hvor der ikke var det mindste 
Spor eller Ar af Brystfinnen paa venstre Side. 
Dette er ogsaa udtrykt paa de fleste Afbildninger af Kæmpe-Klumpfiske; ved Indtorringen ville 
imidlertid, iser hos yngre Exemplarer, Straalerne komme til at trade mere frem. 
Bedst er deres Form gjengivet hos Plancus og hos Harting; paa Storers ellers vellykkede 
Afbildning er den bleven for skarp og spids. Derimod er Brystfinnens Form ikke heldig hos 
Plancus, hvilket dog rimeligvis hidrorer fra en den endnu i Dyrets Liv tilfojet Beskadigelse. 
Forholdet var det samme hos Klumpfisken fra Vejlefjord (1878); hos den store fra Thoro (1872) 
snarere som 1: 2,6. Ifølge de i Literaturen foreliggende Udmaalinger af andre Kempe-Klumpfiske 
skulde Forholdet mellem Rygfinnens Højde og Totallengden kunne variere fra 1:2,2 (Wahlgrens) 
og 1:2,4 (Richardsons fra Scarborough) til 1 :2,5 (Bellinghams), 1: 2,6 (Parlbys og Storers, 
den sidste ifølge Figuren dog kun 1:25} Richardsons Figur fremstiller aabenbart Rygfinnen 
altfor lav i Forhold til de i Texten angivne Maal. Absolut Overensstemmelse kan man iøvrigt ikke 
vente mellem Forfatternes Maalangivelser, da disse Maal kunne tages saa forskjelligt, f. Ex. enten 
Jangs med Finnens Forrand eller midt ned ad dens Sider, enten blot til Furen, som adskiller den 
fra Kroppen, eller ned i denne. Gatfinnens Højde angives af de fleste lig med Rygfinnens (hvilket 
ogsaa fandtes at vere Tilfældet hos det ved Thor“ i 1872 strandede Individ), kun af Parlby og 
Wahlgrén lidt mindre, som vi i Regelen have fundet det. 
2 
3 
— 
4 
5 
6 
3* 
