paa nogen anden Afbildning eller Beskrivelse, var en Folge af slige tilfældige Beskadigelser; 
men vi kunne ikke andet end give Professor Reinhardt Ret i, at hvad enten disse Be- 
skadigelser skulde vere friske eller gamle, kunde denne Omstændighed vanskelig have 
undgaaet ham. Der synes altsaa her at foreligge en noget bestemtere Antydning af en 
muligvis fra «Mola nasus» forskjellig «Kæmpe-Klumpfisk» i Atlanterhavets nordlige Halv- 
del, end der hidtil forelaa i Litteraturen — en Antydning, der under alle Omstendigheder 
maa opfordre til en vis Forsigtighed i Tydningen af Forfatternes Beskrivelser og Afbild- 
ninger, og som kunde styrke Formodningen om, at i det mindste en eller anden af de i 
det foregaaende citerede og recenserede Fremstillinger af Kæmpe-Klumpfiske muligvis dog 
ikke ubetinget blev at henføre til Mola rotunda eller AZ nasus, men i Virkeligheden gjælder 
en anden nærstaaende Art — Sporgsmaal, som Fremtiden vil afgjore, for saa vidt de kunne 
afgjores. Som sikre Arter, forskjellige fra vor Kampe-Klumpfisk, mene vi dog for Tiden 
hverken at kunne anerkjende denne eller nogen anden af de hidtil omtalte Former. 
Selv om vi lade disse mere eller mindre tvivlsomme Former, for en Sikkerheds 
Skyld, ude af Betragtningen, have vi altsaa idenne «Kampe-Klumpfisk», som vi allerede 
have lært at kjende i over en halv Snes ved Skandinaviens Kyster indstrandede Exem- 
plarer, en Art for os, hvis geografiske Omraade strækker sig fra de norske, svenske, 
danske og engelske Kyster mod Nord, ind i Middelhavet, mod Vest over til Amerikas Ost- 
kyst. De sydligere, ned mod det gode Haabs Forbjerg og over mod Brasilien og Vest- 
indien forekommende Kæmpe-Klumpfiske af et lignende Udseende maatte vi ligeledes, i al 
Fald forelobig, henfere under det samme Begreb, i det mindste for den aller storste Del. 
Indskrænke vi Betragtningen til disse Former, vil det Rafinesque’ske «nasus» (1810) 
som Artsnavn have Prioriteten for det Ranzani’ske « Planei» (1839) (hvilket iøvrigt allerede 
tidligere af Nardo (1828) var tildelt en anden Klumpfiske-Art), saa vel som for den 
samme Forfatters «Alexandrinü», som dog her kun kunde komme i Betragtning, for saa 
vidt som man antager det for aldeles sikkert og givet, at denne Ranzanis Art er den 
samme som den her omhandlede, hvilket rigtignok efter vor Mening er det ene sandsyn- 
lige. — Turde man antage det samme om den Duhamel'ske, vilde unægtelig den 
Schneider’ske Benævnelse fra 1801 «fasciatus» faa Prioriteten fremfor Rafinesque's; 
men dette er dog i al Fald tvivlsomt, og saa lenge Identiteten ikke er bevist, er der ingen 
Grund til at fremdrage et Navn, som antyder en Ejendommelighed (Farvebælterne?), der 
vistnok kun aldeles som Undtagelse optræder i Øjne faldende hos Mola nasus Raf. Med 
dette Arts-Navn «nasus» bor altsaa Arten vistnok benævnes, forudsat at ikke andre 
Klumpfiske-Former falde ind under det samme Arts-Begreb, og denne Benævnelse er derfor 
allerede oftere benyttet ved Siden af det Cuvier’ske «rotunda» i denne Afhandling, men 
uden at der hidtil har været Lejlighed til nærmere at begrunde enten denne Arts-Beniev- 
D. K. D. Vidensk. Selsk. Skr., 6. Række, naturvidensk. og mathem. Afd, IX, 1. 6 
