76 
pothese, om hvilken vi ovenfor udtalte, at vi ikke kunde skænke den vort fulde Bifald. 
Det bekræfter den unægteligt, for saa vidt den viser, at Klumpfiskene virkelig kunne tage 
slig Næring til sig; af andre Kilder vide vi jo, at visse Bløddyr ligeledes kunne tjene dem 
til Føde, og for saa vidt har Dr. E.’s Anskuelse staaet sin Prøve. Men skjøndt disse vore 
Undersøgelser altsaa dog gav dette Resultet og navnlig viste, at Tarmslimen kan skjule 
Rester af tidligere Maaltider, der let overses ved et mindre indtrængende Eftersyn af 
Fordøjelseskanalen, er dermed Gaaden vel ikke løst. Vor vildfarende og i nogen Tid om- 
drivende eller omflakkende Klumpfisk kan godt have slugt en Stime [yperiner, som den 
mødte paa sin Vej, uden at dette, saa lidt som de Meduser, Vingesnegle, Blæksprutter og 
Aalelarver, andre have fundet i den, behøver at være dens naturlige Føde. At Dyr med 
en saa lille Mund og saa svag Bevægelsesevne skulde ernære sig paa lignende Vis som 
Makrel- eller Silde-agtige Fiske, er højst usandsynligt. Det er utænkeligt, at de paa denne 
Maade skulde kunne faa den Føde, de behøve, i tilstrækkelig Mængde, og Beskaffenheden 
af dens Kjæver, disses Slid o.s. v. lader sig aldeles ikke bringe i Forbindelse dermed. At 
vor sidst undersøgte Klumpfisk havde fyldt sig fornemmelig med den raadne Tang, som 
samler sig paa de rolige, dybere Steder i vore lave Have og Indvande, og at den ligesom 
Wahlgrens havde taget denne til sig i Totter, kan dog maaske give et Vink om, at det 
egentlig er det kalk- og kiselrige Bunddynd med dets Indhold og Indblanding af andre 
Organismer, som udgjør deres naturlige Føde. Kjævens, Mundhulens og Fordejelses- 
kanalens Beskaffenhed synes os at stemme særdeles vel med denne Hypothese; men denne 
er endnu ikke stottet af positive lagttagelser. Fortsatte Undersagelser af Tarmslimen hos 
friske og friskdræbte Individer, anstillede paa selve Oceanet, ville muligvis kunne afkræfte 
eller bekræfte denne Gisning, som vi kun give for, hvad den er: den Formodning, over 
mod hvilken vore Overvejelser af de hidtil for Dagen komne Kjendsgjerninger mere og 
mere have trengt os, men en Formodning, som endnu kun kan fremtrede i meget ube- 
stemte Omrids. Det er maaske efter vor Hypothese vanskeligt at forklare, at Langhalse 
(Conchoderma) gjentagne (2) Gange have kunnet fæste sig paa Kjævernes Indside og udvikle 
sig der (hængende ud af Munden, forudsætte vi). Men hvilken anden Hypothese frembyder 
ikke lignende eller større Vanskeligheder? 
Dette er ikke den eneste Gaade, som Klumpfiskenes Naturhistorie endnu byder os. 
At de, skjønt rimeligvis hørende hjemme i selve Dybet, stundom eller ret hyppigt komme 
op til Overfladen, har sin Analogi hos mange andre Dyreformer, saa vel Fiske som Blæk- 
sprutter, Krebsdyr 0. s. v. Og i nogle af de Tilfælde, hvor de ere fundne døde eller halv- 
døde ved Stranden eller i Indvige og Fjorde, kan man forklare sig deres abnorme Tilstand 
derved, at de tilfældigt vare komne under Naturforhold, som ikke bøde dem den Forplej- 
ning, hvortil de vare vante, og som deres Natur krævede, at de derfor vare matte af lang- 
varig Sult eller døde Hungersdøden. Men i mange andre Tilfælde, hvor de ere fundne 
