150 46 
thi ialtfald de fleste synes at vere saadanne, hvis Spidser eller Plader ere forsvundne. 
Men der er muligvis ogsaa Blade, som normalt ikke have Plade (se Fig. 40 F, G). 
Jeg har kun set Blomster i Knop; saadanne ere 3—4 Mm. lange og sidde paa 
meget korte Stilke, som ere bojede lidt mod Bugsiden. Indenfor Spathella ses Blomsten 
paa en meget lang Stilk tydelig nikkende (Fig. 40 H, I, R); Pistillen ligger bøjet nedad med 
oprette Grifler, og Androeceet er ligeledes bojet nedad og ligger op til Pistillens nedre 
Del. Blomsterne ere bøjede mod Bugsiden af Skuddet. 
Androeceet bestod af 3 Antherer, der vare fæstede paa en fælles Stilk (Andropo- 
dium) og havde sædvanlig Bygning (Fig. 40H, P, Q); de vare allerede i Knoppen vidt 
aabne. Pollenkornene ere enkeltvis (Fig. 40 À), men kunne findes lost forenede to og to; 
de laa frit indenfor Hylsteret. Perigonskællene ere to, et ved hver Side af Andropodiet 
og i Knoppen omtrent af dennes Lengde; de ere fra en bredere Basis jævnt tilspidsede, 
men kunne findes tvefligede (Fig, 40 ?, H, R). 
Griflerne ere korte og ægformede, helt over fint papillose (Fig. 40 Z). Kapselen er 
efter Engler 1,5 Mm. i Tværmaal, ellipsoidisk. Væggen er aldeles uden Nerver, og har paa 
Indersiden et meget tykvægget Hudlag med som sædvanlig horisontalt strakte Celler, og et 
ligeledes meget tykvægget nestinderste Lag af vertikalt strakte (Fig. 400, N). 
2. Leiothylaw Warmingii (Engler) Warming; Dicrwa Warmingii Engler l.c. (Pig. 41). 
Efter Engler staar den ner forrige. Bladene afvige ikke væsentligt, saa vidt 
man kan dømme af det sparsomme Materiale; de have en bred Basis med en Stipulartand 
paa den ene Side eller paa begge (Fig.41F, a og 4) og ditheciske Blade uden saadanne 
Tænder (Fig. F3). Pladen er ogsaa her delt i liniedannede Flige, som ere butte eller af- 
rundede i Spidsen, men de synes ikke at være delte i saa mange (se Fig. 41 E, C og 
Englers Fig. Z). Om Brakteer bør der heller ikke her vere Tale. Jeg ser ikke den af Engler 
angivne Forskjel, at de lukkede Spathellæ skulde være mere aflange; ialtfald betyder en 
saadan Forskjel næppe noget væsentligt, men de synes gjennemgaaende at være noget 
spidsere. Blomsterne ere maaske noget tættere samlede, saaledes som han fremhæver, 
skjønt hans Figurer ikke vise nogen stor Forskjel. Den vigtigste Forskjel ligger aabenbart, 
som fremhævet af Engler, i den langt ringere Længde af Andropodiet og Kapselstilken; 
Ovarium er «sessile», og Kapselen ligeledes, medens den er langstilket hos L. Quangensis. 
Englers Figur M og P ere ikke nøjagtige i et væsentligt Punkt, nemlig Blomstens Stilling 
indenfor Spathella; de fremstille nemlig Sagen, som om Blomstens Axe og Stilk ligge i en 
ret Linie, ligesom hos Podostemon, Dicraea 0. a. Slægter, men i Virkeligheden danner 
Pistillen en Vinkel med Stilken, saa vidt jeg har kunnet se paa mit yderst sparsomme 
Materiale (Fig. 41 4, AK, G). Blomsten er altsaa bøjet, men ikke ner saa stærkt som hos 
Leiothylax Quangensis. (Heller ikke Englers Fig. D (Dieraea Quangensis) er korrekt; 
