15 169 
kr. Temp. kr. Tryk 
C,H; J 1,4115 
C,H, 1,4288 16,321 
CCl, 1,4401 16,729 
Disse Tal skulde vere ens, hvis Loven var rigtig. Den største Forskel mellem 
Temperaturerne er omtrent 5 à 6 /o. 
Søger jeg i Youngs Tabeller den tilsvarende procentiske Forskel i samme Afstand 
fra det Punkt, der hos ham er Enhedspunkt, som kritisk Punkt er fra mit Enhedspunkt, 
bliver den 4 à 5 %/o. 
Ogsaa i Detailler gaar Afvigelserne fra Loven til samme Side i Youngs og mine 
Tabeller. Young siger: 
Det viser sig, at Kogepunkterne i en homolog Række voxe med Molekylvegten. 
Saaledes er ved Trykket 0,001474 (af kr. Tryk) Kogepunkterne for 
Methyl, Æthyl og Propylformat 
0,5189, 0,5253 og 0,5318 men for 
Methyl, Æthyl og Propylacetat 
0,5322, 0,5409 og 0,5468 
Endvidere have Methylforbindelserne med 
Myresyre, Eddikesyre, Propionsyre og Smorsyre Kogepunkterne: 
0,5189, 0,5322, 0,5578 og 0,5435 
Hvad angaar isomere Ætherarter, viser det sig, at Formaterne have de laveste, 
Acetaterne de hojeste Værdier for Kogepunkterne. 
Saaledes har Æthylformat ved alle Tryk en lavere Verdi end Methylacetat, og 
Propylformat en lavere end baade Æthylacetat og Methylpropionat. Blandt disse 3 isomere 
Forbindelser har Æthylacetat altid det hojeste Kogepunkt; af de isomere Forbindelser Pro- 
pylacetat, Methyl-butyrat og -isobutyrat og Æthylpropionat har Propylacetat altid det hojeste 
Kogepunkt; dog er Forskellen med Æthylpropionat meget ringe; Værdierne for Methyliso- 
butyrat ere lavere end for dets isomere Forbindelser og omtrent de samme som for 
Æthylacetat. 
Alle disse Ting kunne ses ogsaa af mine Tabeller og fremgaa tildels af den foran 
anførte Orden af Kurverne. 
Jeg har altsaa ved at prove Loven paa denne Maade fundet Afvigelser fra den, 
der overall gaa til samme Side, som naar man prover den ved at bruge de kritiske Kon- 
stanter, og Afvigelserne ere omtrent af samme Størrelse, snarere større; heraf synes det 
rimeligt at slutte, at Grunden til Afvigelserne er Fejl i Loven og ikke Fejl i de kritiske Data. 
Young mener nu tilmed, at Volumen af mættet Damp er en hel Del unojagtigere 
bestemt end Volumen af Vædsken; der er altsaa Sandsynlighed for ikke helt smaa experi- 
