190 | 36 
Denne procentiske Fejl er rimeligvis kun lidet større end lagttagelsesfejlen. 
0,85 
O15 — 10%. 
RT: 
Fejlen er hos mig lidt over 2°/o, naar alle de 24 Stoffer sammenlignes. 
Den tilladelige Fejl hos mig bor altsaa være lidt mindre end 2- 
Toges de alle med i Sammenligningen hos Young, vilde Afvigelsen mellem hans 
‘ AN 
Værdier for T. blive 5°/o i Steden for 2/6. 
c 
3) Ligesaa: 
Ved Trykket 0,73720 er hos Young for Ætherarterne Afvigelsen mellem Verdierne 
it 
af | 1/2 0/0. : 
Den tilsvarende Fejl hos mig vilde blive (idet 5 — 0,96): eu 
Afvigelsen er hos mig højst 6 °/o, naar alle Stoffer sammenlignes. 
— 20/0 
Endelig siger Young, at han mener, at v. d. Waals’ Lov passer for Halogenderiva- 
terne af Benzol, og siger, at man kan bruge deres indbyrdes Afvigelse som et Maal for 
lagttagelsesfejlene. Hvis denne Antagelse var rigtig, maatte man for dem alle som Tem- 
peraturkonstant bruge deres kritiske Temperatur, da denne er valgt saaledes for Fluor- 
benzol. Som kritisk Temperatur for Chlorbenzol har han brugt 632,5. Jeg har, folgende 
m 
mn for C,H, Cl og anbragt Resulta- 
terne nederst i Tabel II. Det ses, at ved hoje Temperaturer er Afvigelsen fra Fluorbenzol 
disse Forudsætninger, beregnet «ny Temp.» ( 
ligesaa stor som for de andre Stoffer. 
Jeg har regnet, at CS, fulgte Loven om felles Damptrykskurve, skont den viser 
stor Afvigelse ved højere Temperatur end c. 150°. Imidlertid er det sikkert udenfor al 
Tvivl, at Bestemmelsen af Damptrykket omtrent ved 180° er unojagtig. I hvert Fald 
varierer Damptrykket paa dette Sted i Tabellen paa en ganske abnorm Maade; enhver 
Kontrol af Loven paa dette Sted af Tabellen og ved enhver Temperatur, hvor disse Tem- 
peraturer blive medbestemmende ved Interpolationen, er derfor umulig. Over 200°, hvor 
netop Afvigelsen kommer frem, er den hoje Temperatur frembragt ved Hjælp af Petroleums- 
arter, hvis Kogepunkter er varierende, en Metode, der — som tidligere omtalt — giver 
unojagtige Resultater. 
Jeg mener derfor, at det er berettiget at slutte, at Afvigelserne for CS,'s Ved- 
kommende skyldes lagttagelsesfejl. 
CO, er ligeledes medregnet til at passe med Loven, fordi den passer undtagen 
nær kritisk Punkt. At Amagat ikke selv har stor Tillid til Nøjagtigheden af sine Damp- 
tryksmaalinger nær kritisk Punkt, kan ses af følgende: Amagat har paa en Maade, der 
senere skal omtales, prøvet Gyldigheden af v.d. Waals’ Lov paa hele Isotermenættet. Han 
