9 345 
Hensyn til Cerci; da han derhos tildeler Dytiscidernes Larve en Bygning af Kindbakkerne 
svarende til den gamle (Schiodtes) Opfattelse, bliver hans Beskrivelse af Vandkalvelarverne, 
l. c. p.439, endel forskellig fra min Diagnose og Beskrivelse. 
Af de her opstillede Familiekarakterer er den forste Del af forste Karakter, den 
vel udviklede Fod, fælles for alle Larver af Carnivorernes Familier, den anden og sidste 
Del, Antallet af 2 Kloer paa hver Fod, det ordinære Antal for Carnivorernes Larver, idet 
en enkelt Klo kun forekommer hos den lille Familie Haliplide og desuden spredt hos 
nogle Slegter, saasom Broscus og Bembidium blandt Carabide. 
Den anden Karakter, «Os clausum; rima transversaria, aut hians», fordrer 
nermere Forklaring, men da Spergsmaalet har været Genstand for længere Forhandling og 
Disput, navnlig herhjemme, kan jeg fatte mig i større Korthed, henvisende til de i visse 
Maader afsluttende Afhandlinger, nemlig Schiodte: «Spiracula cribraria — Os clausum», 
ete., Nat. Tidsskr. 3. R., 13. B., p. 427 ff. (1883), og Meinert: «Noget mere om Spiracula 
eribraria og Os clausum, en Replik«, Vid. Medd. f. Nat. Foren. f. 1883, p. 68 ff. 
Den almindelige Anskuelse har sikkert indtil de senere Tider veret den, at Munden 
var helt lukket, «omnino clausum», saaledes som Erichson 1832 udtrykker det i sin 
Doctordisputats, «Genera Dyticeorum», p. 14, og som Schiodte gjengav det 1841 i sine 
«Danmarks Eleutherata» p.396: «Munden er aldeles lukket»!). 1864 i sin første Bearbej- 
delse af Vandkalvelarverne, Nat. Tidsskr. 3.R., 3. B., p. 155, optog Schiodte sin gamle 
Betegnelse af Munden, idet han skriver: «Os clausum», men 1872 i sin anden Bear- 
bejdelse af samme Familie, ibid. 3.R., 8.B., omtaler han slet ikke Munden, om den 
er aaben eller lukket, men siger blot, at Fodens Optagelse sker gennem Kindbakkerne hos 
Haliplini, Dytisci og Gyrini, idet disse Mundlemmer betegnes som sugende: «Mandibulæ 
suctoriæ», l.c. p.176. I det strax herpaa følgende Stykke om Kindbakkerne ville vi komme 
tilbage hertil, men allerede nu kunne vi betegne Udtrykket «suctoriæ» som uheldigt for 
Dytisci's Vedkommende og som urigtigt og vildledende for Haliplini og Gyrini. Da jeg 
senere efterviste Tværspalten, blev jeg «fiercely» imedegaaet af Schiodte, som dog ikke 
negtede Rigtigheden af min Paastand, men kun, saa forekommer det mig, vilde hævde, at 
han selv allerede lengst, i sin gamle Bog (1841), havde givet den rette Fremstilling. Jeg 
tror nu, at jeg kan antage Udtrykket om Vandkalvelarvernes Mund som «clausum» uden 
videre Tilfojning som misvisende, og sikkert nok er det, at det er urigtigt, naar der 
ved «clausum» skal betegnes et ved Sammensmeltning af Mundens Rande tilvejebragt Lukke. 
Nej, Mundaabningen er saa langt fra at mangle, at den tvertimod er usædvanlig bred, 
og Kindbakkerne befæstede usædvanligt langt fra hinanden. Dernæst kan det ogsaa 
1) Endnu 1885 tror Dugés i Beskrivelsen af Munden hos Cybister fimbriolatus's Larve, at det kan vere 
af Interesse at fremhæve, at Mundens Rande hos denne ikke synes ham sammensvejfede («soudés»). 
D. K. D. Vidensk, Selsk. Skr., 6. Rekke, naturvidensk. og mathem. Afd. IX, 8. 45 
