TE 407 
af denne Larve kan jeg kun forklare deraf, at Schiodte for meget har holdt sig til de 
afskudte Larvehude, som jeg medbragte, og som vare tagne bag Pupper i Jordskrænter. 
Respirationen i disse Gæller er altsaa, uagtet Tracheerne, en ægte Gællerespiration ligesom 
hos Fiskene, det er en Respiration, virkende gennem Yderhuden, umiddelbart af Tracheerne, 
paa det i Gællerne indeholdte eller disse gennemstrommende Blod. Betydningen af Tra- 
cheerne i Gællerne antager jeg at vere den, at de, foruden at stotte Gellerne i Form og 
Udstrekning og give Passage for en omend kun svag Stromning af Blodet, tillige ere Ud- 
lobere af Tracheesystemet, og saaledes ogsaa i disse Udlobere af Kroppen muliggore den 
sædvanlige Vexelvirkning mellem Blodet og Tracheernes Gas (Luft). 
Dernest er Mundbygningen hojst forskellig fra de foregaaende Dytisklarvers, hvilket 
ikke blot giver sig Udtryk deri, at Kindbakkerne mangle Furen paa Indersiden, men ogsaa 
i den aabentstaaende Mund og i Underlebens Bygning. De to forste Punkter ere allerede 
sterkt og sandt fremhevede af Schiodte, men med Hensyn til Underlebens Bygning af- 
viger min Opfattelse og Fremstilling meget betydeligt fra S.’s. Vi ville gaa ud fra S.’s Af- 
bildning af de 2 Par Munddele, «instrumenta cibaria secundi et tertii paris, prona», hans 
Tab. V, Fig. 5, og af Hovedet, «caput supinum», hans Tab. VII, Fig 3, og sammenligne dem 
med mine Figurer, Tab.VI, Fig. 134—35. Den første af S.’s Figurer giver en meget tydelig 
og klar Fremstilling af, hvad S. har kaldt andet og tredie Par Munddele, men den har altid 
veret mig uforstaaelig. Noget hjalp det dog paa Forstaaelsen, da jeg vandt den Over- 
bevisning, at samme Figur er gjort efter et Brudstykke af en afskudt Larvehud. At det 
maa vere en afskudt Larvehud ses ikke blot deraf, at Senerne til Maxillernes Muskler ligge 
helt blottede uden Spor af Muskulatur, men ogsaa deraf, at Maxillerne selv ikke udgaa fra 
den virkelige Forrand af deres Metamer eller Sternum, men ere med samme Forrand trukne 
langt tilbage ind under en ny Forrand, som iøvrigt slet ikke ligner den paa S.’s Tab. VII, 
Fig. 3 givne Afbildning af Forranden, der iøvrigt heller ikke er rigtig. Men selv med denne 
Forklaring var Tegningen mig fremdeles uforstaaelig; thi hvad skulde dennes forreste Parti, 
af Schiodte, 1. c. p.200, benævnt ligula og beskrevet som «ampla ... apice bifida» ete., 
vere; dels ligner den slet ikke min Opfattelse og Fremstilling, Fig. 134—35, a, dels er den 
uden Sidestykke i Dytisklarvernes Bygning og svarer heller ikke til S.’s egen Fremstilling 
paa Tab. VII, Fig. 3, hvor det er selve Tungen, som er fremstillet temmelig stærkt frem- 
skudt og unaturligt kløvet i Spidsen. Den rette Forklaring, tror jeg nu, er den, at paa S.'s 
Objekt er Forbindelsen mellem Mundhulens Gulv og Svælget bristet, hvornæst Gulvet er 
slaaet fremefter, naaende nu med sin frigjorte Bagrand et godt Stykke frem foran Labiums 
afrundede Forrand, men bevarende med sin Forrand Forbindelsen med Labium. Muligt er 
det jo, at min Forklaring ikke er den rette, men at Tegningen er gjort efter en Del af en 
afskudt Larvehud, er mig ganske sikkert; dog hvilke Dele af Larvehuden, der ere fulgte 
med og have bevaret den her fremstillede Sammenhæng, er jo altid vanskeligt at afgøre. 
