119 



Alle de af Arago anstillede Observationer findes anförte 1 „F. Arago's siimmtliclio 

 Werke", herausgegeben von Dr. Hankel, 4ter I3and, S. 421 — 426. De ere udfürle med 

 forskjellige Inclinatorier af Lenoir (L.) og Gambey (G.). Denne Instrumenternes Forskjcl- 

 lighed maa vel have frembragt den betydelige Ujevnhed i DifTerentserne J imellem Obser- 

 vation og Regning; men paa den anden Side have formindsket den constante Feil, som 

 kan forudsættes i Inclinationen i„ for 1800. I nedenstaaende Tabel betegner forste Co- 

 lonne Nummeret i foregaaende Tabel; den næste Kunstneren; den tredie (w), hvormange 

 Observationer, der ere udforte; den fjerde (»'); hvormange Naale, der ere anvendte ved 

 Observationen; den sidste hvem Instrumentet tilhörle eller var bestilt af. Det synes heraf 

 at kunne sluttes, at Lenoirs Inclinatorier vare mindre fuldkomne, end Gambeys, saasom de 

 i Almindelighed have givet större Differentser, end de sidste (see Nr. 1 til 6 og Nr. 9). 



Angaaende Bestemmelsen Nr. 15 med den Freibergske Naal, da fandt Arago den 



ved folgende Observationer: 



Kaal 1. Naal 2. 



^T 45',7 67" 38',4 

 42 5 - 36 O 

 45 6 — — 



i den magnetiske Meridian 



Middel = 67°44',6 67°36',8; 



i to paa hinanden lodrette Azimuther = 67 44 ,7 67 36 ,8. 



Herved anmærker Arago: „Det fortjener at bemærkes, at begge Naale gave en 

 Forskjel af 8', og denne Forskjel viser sig omtrent ligesaa stor, naar man udleder Incli- 

 nationen af Iagttagelser i to paa hinanden lodrette Azimuther. Hvad kan være Grund til 

 en saadan Anomalie?" 



Grunden synes mig ikke vanskelig at gjette. Var f. Ex. Gjennemsnittet af Tapperne 

 i Naalen Nr, 2 elliptisk, saaledes at Ellipsens store Axe var lodret paa Naalens Længde- 

 uxe, saa vilde den i alle Naalens fire Stillinger give Inclinationen {or stor. Antage vi, 



