310 



weinske Formel, ud fra den Anskuelse, at denne Formel vilde give langt större Cloaker 

 end fornoden!, om man vilde antage, at de skulde aflede den hele Regnmængde saa hur- 

 tigt som den falder. Nogle Ingenieurer, og deriblandt kan jeg nævne Wicksteed^), an- 

 tage, at kun de to Trediedele af den i Timen faldende Vandmængde lober til Cloaken, og 

 det ikke i een, men derimod i mange Timer, forskjelligt i Forhold til Jordsmonnets Natur 

 og Heldning. Wicksteed betragter derfor alene den störste aarlige Regnmængde og 

 antager, at i af denne falder i en Maaned, at 5 af denne Regnmængde eller g af den 

 hele aarlige Regnmængde skal i 4 Dögn kunne lobe af til Cloakerne, eller at Cloakerne i 

 Dögnet skulle kunne aflede 3 X § = ^'g af den störste aarlige Regnmængde, allsaa ^i^ af 

 denne Vandmængde i Timen, og paa denne Basis beregner han Ledningernes Diametre 

 ifölge Eytelweins Formel. 



Andre Ingenieurer, og deriblandt maa jeg nævne Mr. Phillips"), erc af den 

 Mening, at man for London bor antage den Vandmængde, som strommer til Cloaken under 

 de stærke Regnskyl, i Forbindelse med den Vandmængde, som tilfores Systemet i Form af 

 Spildevand, lüg een Tomme Vandhüide eller een Cubikfod pr. Acre pr. Secund. De an- 

 tage derimod, ai „Hawksley s Foiiucl'^, der er afledet af den bekjendte Eytelweinske Forme], 

 er urigtig, naar den anvendes paa Cloaker, hvori Vandet ikke strömmer ind fra Enden 

 alene, men derimod meget mere strömmer til fra Siderne langs hele Ledningen, og helde 

 navnligen til den Mening, at den Forudsætning, hvorpaa Formlen er grundet, nemlig at 

 Strömmen lider en Modstand, der er proportional med den af Strömmen beskyllede Contour, 

 er urigtig, ligesom ogsaa, at det er urigtigt at antage, at Strömmen i Cloakledningerne 

 er constant og ene beroer paa Ledningens Fald; thi de anföre at have fundet, at Ström- 

 mens Haslighed igjennem en Cloakledning bestandig tiltager fra den överste Ende nedimod 

 Mundingen af Cloaken. 



Hermed stemmer ogsaa Mr. Côtoie^) for en Deel overeens, endskjöndt han paa 

 den anden Side söger at paavise, at Eytelweins Formel, og altsaa ogsaa Hawksleys Formel, 

 er fuldkommen riglig, iiaar den anvendes rigtig. — Cowie söger fremdeles sammesteds at 

 vise, at Mr. Phillips Paastand, nemlig: „hvor absurd store end de nærværende Cloaker 

 ere, saa forlanger Theorien dog, at de endnu skulle være större", ikkun beroer paa en 

 Misforstaaelse; thi, siger han, Formlerne forudsætte, at Vandet ledes ind i Ledningen fra 

 Enden, og dette finder som bekjendt ingenlunde Sted ved Cloakledningerne, der modiage 

 Vandet langs deres hele Længde. Der er derfor efter hans Mening en stor Forskjel imel- 

 lem do Ledninger, for hvilke Formlerne ere dannede, og de Ledninger, hvorpaa Fornderne 



') Report to the Town Counsel of Leeds on tlie sewerage. 1848. S. 7. 



'-) Minutes of evidence to the iMetro|iolitan Sanitary Commission. 1847. S. 54. 



2) See samnie Report, Side 156. 



