314 



til al betvivle Forsögenes Rigtighed. Tænke vi os nemlig tvende aldeles eens Ledninger, 

 beliggende ganske under de sanune Omstændigheder, kun med den Forskjel, at den ene 

 forer reent Vand og den anden forer Cloakvand, saa er det klart, at den forste vil fore 

 mere Vand end den anden. Men den Mængde Vand, som en 6 Tom. Jern-Vandledning 

 forer, naar dens Vandspeil har et Fald af 1 : 100, er 43,5 Cbf. pr. Minut, og ved et Fald 

 af 1 : 800 kun 14 Cbf pr. Minut, hvilket stemmer med den Eytelweinske Formel; og naar 

 altsaa Cloak-Comniissionen i London ved Forsögene med Cloakvand vil have fundet Vand- 

 foringen at være respective 63,5 Cbf pr. Minut 



og 47,2 Cbf. - - 

 saa er der Grund til at tvivle om Forsögenes Riglighed. 



Var Formlen (3) rigtig, da skulde en 18 Tom Ledning med el Trykhöidelab af 

 1 : 1000 kunne fore en Vandmængde af 600 Cubikfod i Minulet; men Intet er sikkrere, 

 end at, hvis man her vilde stole paa Formlen, saa vilde man blive i hoi Grad skuffet i 

 sine Forventninger; thi ved delle Fald maalte der, ifölge det, som er bekjeiidt fra almin- 

 delige Vandledninger, idelniindsle anbringes tvende 18 Tom. Ledninger isledelfor een. 



Kaste vi nu et lilik paa Forholdene, som de stode efter at den londonske Cloak- 

 Commission havde udfort sine Forsög, saa finde vi dem neppe lysere end for Forsögene 

 udfortes. Commissionens Formel C3) var i Strid med den Eytelweinske ^ hvis Gyldighed 

 dog ingenlunde var bleven modbeviisl ved Forsögene; thi, som ovenfor anförl, forekom 

 der Tilfælde, hvori den Eytehceinske Formel stemte med Erfaring, medens derimod Form- 

 len C3D stod i Strid med Erfaring, og vel al mærke, del var netop saadanne Tilfælde og 

 under lignende Forhold som de , hvorunder Cloak-Commissionens Grundforsög med den 

 6 Tom. Ledning bleve udförte, nemlig hvor Vandslrömmen fyldte Ledningen aldeles. Der 

 var altsaa stor Sandsynlighed for, al de nævnte Grundforsög vare upaalidelige. Men der 

 syntes paa den anden Side heller ikke at mangle Excmpler paa, at Formlen (3) forte til 

 Resultaler, som stemmede med pracliske Ingenieurers Erfaring og det netop i de Tilfælde, 

 hvor Eytelweins Formel vilde give altfor store Cloaker. 



De Indvendinger, som Mr. Phillips har anförl imod den Eytelweinske Formel, 

 nemlig, al det ikke alene er urigtigt al antage Modstanden imod Vandets Bevægelse i en 

 Ledning for proportional med den beskyllede Contour, men al del ogsaa er urigtigt al 

 antage Stromningshasligheden for constant, beroe aabenbarl, som Mr Cowie har sögt al 

 vise, paa en urigtig 0|)fattelse af Forholdene; thi begge disse Sætninger ere forlængst — 

 idelniindsle med en stor Grad af Tilnærmelse — befundne al holde Stand ved en Mængde 

 af de nicest forskjellige Ledninger, saavel ved Floder og Canaler som ved mangfoldige större 

 og mindre lukkede Vandledninger, og selv ved de Londonske Cloakforsog angiver Mr. 

 Medworth Side 190, at han ingen Forskjel kunde skjönnc paa Hastigheden ved de forste 

 50 Fod og ved de sidste 50 Fod af den 100 Fod lange Ledning, hvorved Forsögene bleve 



