49 131 



Overgangen fra del tættere Ozon til IH, er uden Tvivl begrundet i, at Varmeudviklingen 

 ved Dannelsen af en «Dobbeltbinding» i almindelig III er betydelig større end for to 

 « Enkeltbindinger» i Ozonet. Antages det frie Arsen og Fosfor al indeholde trivalente 

 Atomer, kan der ganske vist tænkes et hvilketsomhelst Antal af Atomer med ensartede 

 Bindinger, naar Atomernes Antal er lige, men der er ingen Nødvendighed for lutter saa- 

 danne ; et forskelligt, ulige Antal af Atomer kan derimod kun tænkes med forskelligartede 

 lenkelte og dobbelte) Bindinger, iler da rimeligvis have forskellig Værdi i thermodynamisk 

 Henseende. 



Der er her ingen Grund til at antage, at netop den tættere Form indeholder Bin- 

 dinger, for hvilke Summen af Varmeværdierne, divideret med Antallet af Atomer, er stone 

 end for den mindre tætte. Dette maa antages at være Tilfældet for de to Fosformodifika- 

 tioner og for As i Forhold til As a , hvorimod Forholdet mellem As a og As a sandsynligvis 

 er omvendt. 



Forklaringen jiaa Allotropierne bliver da her i Almindelighed folgende: Polymeri 

 med uensartede Bindinger mellem Atomerne. 



III. Varmeton ingen er ikke ledsaget af en Bumfangsforandri ng. 

 Dette gælder for duldet s og for de to med Sikkerhed fastslaaede Modifikationer af Sølv 

 (« og ß), rimeligvis ogsaa for Asa og As Naar Rumfanget forbliver uforandret, har 

 dette muligvis sin Grund i, at det samme er Tilfældet med Molekularvægten. Hvis Sølv 

 og Guld i fri Tilstand optræde monovalente, kan et større Antal end lo Atomer i Mole- 

 k\lct beller ikke forklares ud fra den almindelige Valenstheori. Men med Antagelsen af 

 en enkelt Bindingsart bliver Tilværelsen af allotrope Former dermed ogsaa vanskeligt for- 

 klarlig. Det maa da antages, at Formerne med samme Antal af Atomer i Mole- 

 kylet have uligeartede Bindinger, saa at Forholdet her paa en vis Maade svarer 

 til Forholdet mellem egentligt isomere Stoller; disse have, som bekendt, kun samme For- 

 bræ.ndingsvarme, naar Arten og Antallet af Bindinger er den samme '). 



Jeg er ikke blind for de Indvendinger, der med Bette kunde rejses mod bele 

 denne Betragtningsmaade ; saaledes er f. Fx. Adskillelsen mellem «ikke betydelig» og 

 «betydelig» Varmeudvikling vilkaarlig og ubestemt. Betragtningen er da ingen Forklaring 

 af Allotropierne, men kun Antydningen af en Mulighed for en saadan. Den stiller de 

 naturligt sammenhorende Stoffer sammen og antyder for disse Muligheden af en ensartet 

 Forklaringsmaade, der ikke kommer i Strid med Erfaringen. 



') Therm. Unters. IV, p. 399. 



Vidensk. Sclsk. Skr., G. Kække, oaturvidensk. og matlipm. Afd. VU. 3. 17 



