172 40 



qui assimilent le carbone; elles n'ont pas île feuilles et leurs pousses florales sont 

 évidemment endogènes (voir Fig. 17, 6). 



Explication des figures. 



Fig. 16. La plante en grandeur naturelle. 



Fig. 17. i, plante faiblement srossie (I'/j fois environ), a. segment île feuille. 3, étamine (grossie 

 9 fois) fermée, i. 5, fleur encore en bouton, vue de côté (4) el du dus. 6, nue îles racines thalloïdes, avec 

 des pousses florales jeunes el vieilles (les fleurs ne sonl pas encore écloses). 7. une nuire avec île jeunes 



linussi's Murales i'ii > I <'ii el fructifères. 8, 9, Heur en bouton après l'enlèvement de la spalhelle. îo, grains 



de pûllen. il, stigmates. îa, Heur dont les anthères sonl déjà ouvertes el ont jeté leur pullen, qu'on voit 

 sur les côtés de l'ovaire. 13, fleur éclose. u. 15, anthères ouvertes. 16, 17, jeunes fruits; le dernier est toul 

 ouvert. 18, section transversale île l'ovaire 19, les deu\ couches de cellules les plus internes de la paroi du 

 fruit; de même que chez les autres Podostémacées , la couche la plus interne irn a des cellules disposées 

 horizontalement, el celle qui la précède (b), des cellules disposées verticalement. 



3. Dierœa apicata Tulasne. 



Dans sa monographie (Archives' iln Museum, VI), M. Tulasne mentionne, 

 page 20i , sous la rubrique «Corrigenda el addenda», une «species paradoxa» «fortassis 

 forma abnormis» du Dierœa rigida, qui me semble être l'espèce dont il est question ici. 

 On trouvera ci-dessus, p. 149, les diagnoses que M. Tulasne et M. Weddell ont 

 données de eette piaule. 



Je. remercie M. le Dr. D. Brandis pour les matériaux, conservés. dans l'esprit de 

 vin el recueillis par lui dans le Nilgiris (fleuve Packara), qu'il a bien voulu mettre à 

 ma disposition. 



La Fig. IS représente, \ et 12, deux exemplaires, le premier presque en grandeur 

 naturelle el le second faiblement grossi, qui nous montrent les trois parties principales 

 de celle espèce: A) en bas, un corps foliacé à plis ondulés, sinueux el lobé sur les bords, 

 que j'appellerai provisoirement «Thallus»; il porte B) un grand nombre de petites 

 pousses fleuries (F dans la Fig. 18, 12), que je désignerai sous le nom de «florales«. 

 Enfin, sur les bords du thallus s'élèvent C) i\v* corps ressemblant à des hampes et portant 

 une quantité innombrable de feuilles filiformes; je donnerai à ces corps le nom de 

 «pousses v é g étatives ». 



A. Le «Thallus» est tout mince et foliacé. Sur sa face supérieure se trouvent 

 les pousses florales ci-dessus mentionnées, mais elle est du reste complètement lisse, 

 sans trace de feuilles, de poils ni d'autres formations (Fig. 18, 13), et très riche en cellules 

 renfermant de la silice. Les stomates font complètement défaut. 



Sur sa face inférieure on trouve de nombreux poils, dont le développement 

 et la structure ressemblent en tout à ceux des rhizoïdes trouvés chez beaucoup de Po- 

 dostémacées. el ils ne servent sans doute, comme ces derniers, qu'il fixer la pituite 

 (Fig. 19, A, B). J'ai d'ailleurs trouvé quelquefois des haptères (Fig. 18, 12 H et Fig. Ill, 

 (\ D), qui sont identiques à ceux d'autres Podostémacées. 



Les pousses florales sont endogènes, ce que, par exemple, la Fig. 19, A et la 

 Fig. 20, A — C, montrenl bien clairement. Déjà à cause de ces concordances avec les 



