53 273 



Astronesthcs -Slægten (A. niger, RicJiardsonii , Martensii). 



Astronesthes niger Rich. (Tab. III lig. 3— 5) er flere Gange indsamlet i forholdsvis 

 gode Exemplarer og giver derved Anledning til at meddele en mere detaljeret Afbildning af 

 den end man hidtil har haft, og til at drøfte det Sporgsmaal, om der af denne Slægt kjendes 

 saa mange Arter, som der er opstillet. Der er beskrevet mindst 4. 1) Slægtens Type, første 

 Gang beskrevet og afbildet (1845) i «Voyage of H. M. S. Sulphur» p. 97, pi. 50, fig. 1—3 under 

 det anførte Navn; dernæst (1846) af Valenciennes («Hist. natur. d. Poissons», t. XVIII, 

 p. 378) under Navn af Stomias Fieldii efter en Tegning, som var sendt ham under Navnet 

 «Esox cirrhalus» af M itch ill efter en af Kapt. Field paa en Hejse over Atlanterhavet 

 fanget 20'" lang Fisk; og atter (1849) i samme Værk, t. XXII, p. 389, efter Exemplarer 

 hjemforte afDussumier fra Atlanterhavet omkring Azorerne og St. Helena, som Chauliodus 

 Fieldii; Lowe har endelig (1850, «Proc. Zool. Soc», p. 251) omtalt den som Phænodon 

 ringens. A. niger er fremdeles afbildet (i Træsnit) i Günthers «Introduction to the 

 study of fishes» p. 629 og i en Skitse til Oplysning om Lysredskabernes Fordeling i 

 «Report on the Deep Sea Fishes» (Challenger-Expedition) pi. LXIX, fig. 1. 2) Den af Poey 

 opstillede A. Eichardsonii ') skal have 12 Rygfinnestraaler i Stedet for 14—16, og 3) den 

 af Kner opstillede A. barbatus 2 ) skal især udmærke sig ved, at Hagetraaden er saa lang 

 som Fiskens halve Længde; Günther 3 ) identificerer den med Stomias leucopterus End. 

 Soul. (Voy. de la Bonite, Zool. I p. 193, pi. VII fig. 4). Var der ikke andet, som kunde 

 karakterisere A. Eichardsonii end, at den har 12 Rygfinnestraaler i Stedet for 14 — 16, 

 vilde denne vistnok være en tvivlsom Art, da en Forskjel af 2 Rygfinnestraaler næppe her 

 kan begrunde en Artsforskellighed. Jeg skal imidlertid i det følgende komme tilbage til 

 denne Form ligesom til den af {Hunzinger beskrevne 4) A. Martensii 4 ). Endelig nævnes 

 der en A. chrysophekadion Meeker, om hvilken dog intet er mig bekjendt. 



De Forskelligheder fra Richard son s A. niger, som Kner fremhæver hos sin 

 A. barbatus, ere 1| «Dentes duo canini maxillæ inferioris maximi» — hvilket, som Günther 

 (Gat. V p. 4251 alt har bemærket, kun kan bero paa en Misforstaaelse , da dette Forhold i 

 Virkeligheden ikke er et Udtryk for en Forskjellighed fra A. niger; og 2) «.Menti filum 

 dimidiam corporis longitudine adæquans» — en Forskjel, hvis Betydning er usikker, da 

 Hagetraaden efter al Rimelighed er sammentrækkelig og udstrækkelig. Dog maa jeg 

 indrømme, at jeg ikke har seet nogen A. niger med en Hagetraad, hvis Længde nærmer 

 sig til Forholdet hos «A. barbatus». Af andre Forskelligheder fremhæver Kner fremdeles 

 en anden Form af Hovedet samt, at Øjet er mindre og sidder nærmere ved Snuderanden 



') Memorias sobre la historia natural de la isla de Cuba, I p. 176, pi. X lig. 2. 



2 I Sitzungsb. Akad. Wiss. Wien (1SS0) t. XXXIX p. 543, t. fig. 5. 



') Report on the Deep Sea Fishes, p. 204. 



') Synopsis d. Fische d. Rotheu Meeres 1871 (Verh. d. z. bot. Ges. Wien), p. 594. 



