75 295 



I. ni. /. littérales posteriores (b): soit une, soit deux Inches au-dessus de la lacune de 

 la rangée ^c^ taches anales (ou bien au-dessus de la dernière lache lumineuse des 

 m. I. anal. ant.). Si cette tache t'ait défaut, on trouvera toujours que la rangée 

 des lâches lumineuses anales est sans interruption (voir plus haut), fait dont il sera 

 peut-être permis de conclure que la lache ou les taches lumineuses de la catégorie 

 <• 1 » sont . à proprement dire , de disjecta membra de la rangée des taches anales. 

 S'il y en a deux, il faut observer si elles sont placées au-dessus ou à côté l'une 

 de l'autre. 



Que ces dispositions présentent des écarts tout à l'ait individuels — que, p. ex., 

 telle tache lumineuse se déplace un peu ou manque, -- ce sont des possibilités; le liane 

 opposé du Poisson fournira ordinairement compensation. Consulter d'ailleurs (pp. 16 — 17) 

 l'aperçu en latin sur les espèces que je connais du genre Scopelus, et où j'ai tenu 

 particulièrement compte de la disposition des taches lumineuses, ainsi que le tableau 

 synoptique (p. 18) des nombres des diverses taches observées chez les espèces examinees 

 par moi. Ces tableaux suffiront ordinairement pour la détermination; on pourra les 

 compléter au fur et à mesure que s'augmentera le nombre des espèces classifîées d'après 

 le schéma proposé. 



J'ai dit en parlant des Maurolieus que ce genre se subdivise en trois sections. 

 dont la première comprend le M. Pennantii, et le M. amethystino-punctatus qui ne semble 

 pas différer spécifiquement de ce dernier. On a déjà rattache ii cette dernière espèce ou 

 variété le M. australis de la Nouvelle-Zélande, de sorte que cette espèce est, pour ainsi 

 dire, répartie d'une manière cosmopolite. Ensuite j'ai rendu compte du M. mucronatus 

 Klunz., qui, pour le nombre et la répartition des taches lumineuses, se rattache entière- 

 ment au M. Pennantii. L'examen des spécimens originaux, qui proviennent de la mer 

 llouge, a suscité le doute que le M. mucronatus soit d'une autre espèce que le M. Pen- 

 nantii: c'est donc à l'avenir de décider sur cette question. 



La deuxième section est représentée par le M. tripunctulatus Ksmark, dont on ne 

 connail que deux spécimens pris, l'un dans le voisinage de Madagascar, l'autre, bien loin 

 de là, dans le détroit du Danemark, entre l'Islande et le Groenland. La courte description 

 toute provisoire qu'en a faite feu Esmark, a été suppléée de ce que fournit une 

 caractéristique spécifique plus ample, surtout en ce qui concerne le nombre et la distribu- 

 tion *W* organes lumineux. Cette section cadre avec le M. Pennantii en ce que l'une des 

 rangées des organes lumineux ne dépasse pas les ventrales, mais elle s'en distingue — 

 outre par la l'orme particulière du corps et son habitus, comp. pi. I, lig. 6 — par l'arrange- 

 ment en 5 groupes des organes lumineux le long du bord inférieur de la queue, groupes 

 dont les trois premiers ont 3 taches blanches sur fond noir, le quatrième 2 et le cinquième 

 i taches. 



I ne troisième section est constituée par les M. Poweriœ et atténuât us, chez lesquels 

 les rangées doubles de taches lumineuses s'étendent non seulement aux ventrales, mais 

 jusqu'à la naissance de l'anale. La différence de ces deux espèces me paraissait douteuse; 

 cependant j'ai reproduit les diagnoses qui m'onl été communiquées par un des connais- 

 seurs les [dus sérieux de l'ichtyologie méditerranéenne, M. C h ri si. I! ellotli. 



38* 



