298 



stærkt tverrynket, men ligeledes uden kjendelig Musculatur'). Bikjertlen (F. 18 c) er mere 

 kiigleformig med tykkere Epitiielium og længere Udføringsgang end lios Formica. Naturlig- 

 viis kunne ogsaa hos Myrmica de enkelte Arter variere med Hensyn til Giltkjertlen, og saa- 

 ledes er hos Myrm. cæspiluni Ç Bikjertlen mere cylindrisk, af Form omtrent som hos Form. 

 fuliginosa. 



Hos Ponera numde de forenede Rør ind i Giftblæren nedenfor dennes Midte (om- 

 trent som hos Formica); Blæren er omgiven med faa, men svære Muskelbaand, men det 

 indre Kjertelror er bygget som hos Myrmica, og ender ogsaa her i en betydelig Opsvulm- 

 ning (F. 21). Léon Dufour (Mém. prés, par div. sav. Tom. VII pi. 7 Fig. 8G a) frem- 

 stiller paa sin Afbildning kun Kjertlefls ydre Contour, men han har kun eet frit Kjertelror 

 og ingen Bikjertel. Ved Optagelsen' af denne Figur i C ar u s's Icones zootomicæ T. XV 

 F. 4 er denne unoiagtige Fremstilling bleven endnu mere udbredt, og støttende sig til Léon 

 Dufour siger ogsaa v. Siebold i sin Lelirb. d. vergl. Anat. p. 629: »Derselbe (Giftkjertlen) 

 ist jedoch unpaarig und besteht in einem einzigen Saftbehälter, von dessen Halse nur ein 

 einfacher Drüsenschlauch abgeht«. 



Léon Dufour, der ikke berører Myrernes Giftkjertel under den specielle Beskri- 

 velse af denne Familie, men kun i Indledningen til hele Ordenen (1. c. p. 413), omtaler deri- 

 mod (p. 482) ved Æggestokken hos Form. piibescens et liiorgan, om hvilket han siger: »La 

 glande sébifique de cette fourmi est peut-être un organe sériQquo, s'il faut en juger par sa 

 forme. C'est un petit boyau très-simple, cylindroïde, d'un jaune verdàtre, inséré sur la paroi 

 supérieure de l'oviducte.« Paa Grund uf Henforingen af dette Organ til Æggestokkene og 

 Benævnelsen »glande sébifique«, hvormed Léon Dufour i Almindelighed betegner Sædgjeni- 

 met, var det rimeligt, at han ogsaa her havde havt dette Organ for Øie, saameget mere som 

 det vanskeligt kan oversees hos Dronningen. Men Ordene: »un boyau cylindroïde, d'un 

 jaune verdàtre« passe ikke paa den ovale, rimeligviis i INlidten indsnørede (jeg kjender nem- 

 lig ikke Form, pubescens, saa at jeg ikke kan sige noget bestemtere), mælkehvide Sædkap- 

 sel. Dertil kommer, at det ogsaa af andre Grunde er rimeligt, at Léon Dufour kun har 

 havt Arbeideren af Form. pubescens for sig, hos hvilken Sædgjemmet maa antages at mangle. 

 Derimod passer Angivelsen af Farve og muligt ogsaa af Form godt nok paa Bikjertlen, 

 som ogsaa forresten er saa kjendelig, at det ikke er rimeligt, at den kan være uudgaaet 

 Léon Dufour. 



llatzeburg (Brandt und Ratzeburg Med. Zool. II T. XXV F. 50) giver en mindre 

 god Fremstilling af Giftbeholderen uden de frie Kjertelrør, men med Bikjertlen, som han 



■) Hcis ll(]iiiiiiii;|jieii i^) er Ciftblaeien glat, udcii Musculatur, men omgiven af samme Slags Kjertelniiisse, 

 som llnik'S i Kurene, kun at Beklædningen her er af en ganske ringe Tykkelse; Giftblæren er kun 

 ligesom en Opsvulmning af det fælles Giftror. 



