370 



de i Nogagus-S\ægleB sammenstillede Former skulde være Hannerne netop til de Hunforraer, 

 der henføres til de ovennævnte 5 Slægter? Man vil nemlig finde, al alle saakaldte iVb^a^er — 

 selvfølgelig med Fradrag a.{ N. paradoxus (J) — ere regelmæssigt udviklede Former med fire 

 vel udviklede Par Svømmefødder, hvorimod Ilunformerne faae deres særlige charakteristiske 

 Præg ved Udvikling af Rygblade, ved en stærk og abnorm Udvikhng af Kjønsringen og ved 

 Føddernes mere eller mindre fuldstændige Omdannelse. Og fastholder man, at der gjennem 

 de parasitiske Copepoders Formrække i Almindelighed gaaer en lignende , om end ikke 

 altid saa stærkt udpræget, Kjønsforskjel, saaledes at Hunnerne ere de mere ubevægelige og 

 stillesiddende, Hannerne de mere livlige og frit bevægelige, synes der virkelig ikke fra 

 denne Side at kunne indvendes noget imod at betragte Nogagus - Arierne som Hannerne 

 ikke alene til Dyr, der ligne N. paradoxus ($), men ogsaa til Hunnerne i Dinematura-, 

 Pandarus- og de andre ovennævnte Slægter. Imidlertid skulle vi ikke nægte, at der ellers 

 endnu pleier at være en vis habituel Lighed mellem Han og Hun, selv hos Former, hvor 

 de to Kjøn i andre Henseender ere meget forskjellige, som f. Ex. hos Euryplwrus, Cecrops, 

 Læmargus, Lernantliropus, — en Lighed, der maaskee nærmest skyldes en vis Overensstemmelse 

 i Hudskelettets Uddannelse, men som her i de fleste Tilfælde vilde savnes. Naar man f. Ex. 

 gjcntagne Gange har fundet Pandarus CrancJiii {'^) sammen med Nogagus Latreillü {o), 

 og dog endnu er ude af Stand til at paavise andre mere tilsvarende Kjonsformer til disse 

 to formentlige Arter, ligger det nær at see den samme Art i dem begge, hvor forskjellige de 

 end maatte være forresten; men skjondt dette ikke er det eneste Tilfælde, hvor Overens- 

 stemmelsen i de respektive Formers Forekomst kunde synes at tale for deres specifiske 

 Identitet, maa man dog paa Sagens nuværende Standpunkt indskrænke sig til at henstille 

 dette Punkt til nærmere Undersøgelse. Endnu maa man opføre alle Hanformer som Arter af 

 Nogagus, Hunformerne som Arter af Dinematura, Pandarus o. s. v., saalænge ikke direkt 

 Iagttagelse bringer Spørgsmaalet til Afgjørelse. 



VII. Om Caligiis prodnctus O. Fr. Müller og Slægten 

 Dinematura Latreille. 



Som bekjendt beskrev O. Fr. Müller i sit Værk «Entomostraca seu Insecta testacea, 

 quæ etc.« (1785), 2 Arter af snyltende Copepoder, den »korte« og denjMange Fiskelus«, 

 Cah'gus eurtus og C. prodnctus. Denne sidste, der senere blev Typus for den af Latreille*) 

 opstillede Slægt Dinemura (eller Dinematura, hvortil Burmeister vistnok med Rette har 

 ændret det), er uheldigvis aldrig senere bleven gjenkjendt af nogen Zoolog, og derved er 



') I 2den Udg. afCuviers »règne animal- t. i p. 197. Med Hensyn til det Historiske, Slægten vedkom- 

 mende, henvise vi iovrigt til Burmeisters (paa nedeiianforte Sted) og Kroyers (Naturliist. Tidsskr. 

 2det Bind p. ■iö og folg.) Bemærkninger derom. 



