371 



der opkommet en Lsikkerlied og en Forvirring, der truer med at blive saa indviklet og 

 haardnakket, at vi maatte ansee det for vor Pligt at bidrage vort til at løse Knuden, da 

 Tilfældet bavde sat os istand til, som vi mene, at erkjeude den IMidlerske Art og til at 

 udrede dens Synonjmi. 



Dinematura producta er allerede beskreven og afbildet ikke mindre end fem Gange; 

 første Gang 1780 af Herbst i «Scbriften der Berlinischen Gesellschaft naturforschender 

 Freunde«, første Bind, i en Afhandling »Beschreibung einer sehr sonderbaren Seelaus vom 

 Hemorflscheii p. 56 — 67; Kobbertavlen (Tab. III) giver en efter Tidens Ledighed ikke 

 daarlig og temmelig detailleret Fremstilling af Dyret. Herbst havde sine Individer fra 

 Pastor Chemnitz her i Kjobenhavn, og denne havde dem atter fra Færoerne med den 

 Oplysning, at de havde siddet paa Halen af et Individ, »tre Alen langt og tykt som en 

 Sæk, af Fisken Hemor«, hvilken beskrives som »en meget stor Rovfisk med meget skarpe 

 Tænder, som kun sjelden bliver fanget, fordi den bider Snorene over«. Det færoiske 

 iiHæmar« er aabenbart det bekjendte nordiske »Haamær«, hvormed flere Hai-Arter betegnes, 

 men som dog, efter hvad Hr. Sysselmand Müller i Thorshavn har meddelt os, paa Færoerne 

 ikke bruges om Havkalen (Haaskjærdingen), men om en mindre Hal -Art, hvori han med 

 Sikkerhed troede at gjenkjende vor Sildehai (Lavina cornubica). Universitetets zoologiske 

 Museum har nu ogsaa virkelig faaet flere Exemplarer (Hunner) af denne Fiskelus netop 

 fra Færøerne, og Indsenderen af disse, Hr. Sysselmand Müller, har paa senere 

 Forespørgsel bestemt erklæret, at han var overbevist om, at de netop vare tagne af den 

 saakalte iiHæmar« eller »Haamær« og ikke af Havkalen. Universitetets "physiologiske Museum 

 besidder endvidere en særdeles smuk Gruppe af Hunner af Dinematura producta, siddende 

 tæt sammen paa et Stykke Skind af en Hai; dette angives vel paa Etiketten at være af 

 Scymnus glaciab's , altsaa af Havkalen eller Haaskjærdingen, men Skjællenes Form viser, 

 at dette er urigtigt. Da en Lamna cornubica, som var fanget i Øresundet, for kort Tid 

 siden blev forevist her i Byen og kjobt til Universitetets zoologiske Museum, fik vi Ledighed 

 til at overbevise os om , at det omtalte Stykke Haiskind virkelig har tilhort just denne Art 

 og paa hvilken Del af Kroppen det er laget. Fisken bar talrige Spor af Fiskelus, men dengang 

 den blev forevist her i Byen, var der kun eet Individ paa den, og delte var netop en Dine- 

 matura producta*). Af denne Art have vi endelig ogsaa havt Ledighed til at undersøge et 

 Stykke, som Hr. Intendant Malm selv har taget paa en Lamna cornubica. 



O. F. Müller angiver ikke, hvorfra han havde sit Exemplar, men da hans 

 Bog kun er 5 Aar yngre end Herbsts Afhandling, forekommer det os meget rimeligt, 

 at det hidrørte fra den samme færøiske Sending. Müllers Afbildninger og hele Frem- 

 stilling er mindre tilfredsstillende end Herbsts; han angiver kun, at Arten først var 



Vi skylde Hr. Justitsraad Olrik, der havde Leilighed til at undersøge Fisken forend nogen af os, 

 at Museet kom i Besiddelse af dette Individ. 



47' 



