392 



ingen Grund er til al adskille Leach's P. Cranchii'] derfra. Sammeniioldes de Afbild- 

 ninger, som iMilne Edwards luir meddelt") af P. CVancÄjV efter Originuiexempiarerne i 

 British Museum, med hinanden og med de her moddelte, vil det vist indrømmes, at der 

 ingen Grund er til at antage dem for at forestille forskjeliige Arter. Lt andet Spørgsmaal 

 er det om Burmeisters og Leacli's P. Carchanæ ere identiske; delte er del umuligt 

 at besvare, saalænge ingen nærmere Oplysning iiaves om Leach's Art end de faae intet- 

 sigende Ord i lians Originalbeskrivelse***). Guerin-|-) har meddelt Afbildninger af de 

 lo formentlige Kjønsformer af P. Cranchii; men sammenlignes de med hiainden og med 

 Mil ne Edwards nysanførte Figurer, vil man neppe betvivle, at hans Fig. 4 er feilagtig 

 deri, al det ene Rygblad er udeladt; derved forsvinder dens væsentligste Forskjel fra Fig. 3, 

 der skulde foreslille Hannen, men uden Tvivl ligesaavel forestiller en Hun som Fig. 4. 

 Blandt de talrige Exempiarer, som vi have undersøgt, have vi Intel fundet, der kunde tydes 

 som en Kjønsforskjel, uagtet man vistnok er berettiget til at vente, at den ikke er ube- 

 tydelig, og vi ansee det for afgjort, al der endnu ikke kjendes nogen Han af Pandarus- 

 Slægten , — saafremt ikke denne skulde være al søge blandt Nogagerne-J-f )! 



Uagtet P. Cranchii er den eneste Art af Pa«c/a/-Ms- Slægten, som vi kjende af 

 Autopsi, maa vi dog udtale, at Slægten bør begrændses til denne Art og til dem, der 

 slutte sig nærmest til den-j-ff); hvorimod dens anden Underafdeling, bestaaende af 

 P. bicolor og de til denne sig sluttende .\rter (hvis saadanne lindes , thi de hidtil op- 

 stillede forekomme os meget usikkre) bør danne en uy Slægt, af lignende Grunde 

 som dem, der have ledet os til at adskille Echthrogaleus fra Dinematura. De ad- 

 skille sig nemlig fra de typiske Pandari 1) ved al de to første Bagkropsringe ere 



■) Uel l'ürtjener at udliævcs, at F. Cranchii ug Noijagus Latreillii begge opiiiiJelig hidrore fra Cranell 

 og ere tagne paa samme Lokalitet (I°SBr. og 4° VL. f. Gwch). Dette Sammentiiel' har to Gange 

 gjeiUaget sig for Captain H y gom; det sjnes derfor at være rimeligt, at disse to Former findes paa 

 samme Fiskeart; iovrigt henvise vi til hvad ovenfor er anført S. 381). 

 ") Régne animal, edition illustrée, Crustacés pi. 78 lig. 2 og 2 a. 

 "■) Dictionnaire des sciences naturelles t. XIV p. 535 (1819) 

 Il Iconographie du règne animal. Crustacés, pi. 35 f. 3 — 4 

 ft) I »Ueitrage zur Kenntnisz wirbelloser Thiere« p. lüG bemærker Leuckart om Pandarua bicolor: 

 • die mannlichen Individuen sind etwas kürzer und gedrungener als die weiblichen.» Denne Angivelse, 

 der vilde stride mod den Anskuelse, som vi ovenfor have udviklet, synes imidlertid ikke at beroe. paa 

 nogen positiv Cndersogelse af Kjonsredskaberne; af det foregaaende Afsnit om disse Organer hos 

 Snvltekrebsene (p. 134—35) synes det nemlig at fremgaae, at Forlatteren ikke har undersøgt 

 Pa7ic<arHs-Slægtens mandlige (men vel dens kvindelige] Kjonsredskaber; og naardet (p. 1C7) om Pandarus 

 lividus hedder »Weibliche Thiere mit Eischlanclien haben wir nicht aufgefunden», synes man næsten 

 deraf at kunne slutte, at FurfaUeren ogsaa hos P. bicolor har troet at kunne skjelne Kjonnene efter 

 ' Æggelraadenes Tilstedeværelse eller Mangel, 



fltl Nemlig P.dentatUs og P. rulc/arix M. Edir , P. satyrui Dana, P. concinniis Dana, P. pallidus M. Edw. 

 og P. brevicaudtis Dana. Vi antage rigtignok, at ved en noiagtig Sammenli;;ning af disse Arter vil 

 deres Antal blive reduceret endel. 



