121 



Grund og stemme med dem, som vi i hele den foregaaende Fremstilling have lært al kjende 

 i den florale Region hos mangfoldige Blomsterplanter (hos Sisymbrium, Anthémis, Melilotus, 

 Oraminaceæ, Valeriana, Digitalis etc., etc.), eller at de ere at sammenstille med de for- 

 holdsvis meget sjeldne Tilfælde , i hvilke Kronblad og Støvdragere ere forenede ved deres 

 Grund?"). 



Det er muligt, at ^ Støvdrageren» hos Euphorbia, ogsaa naar vi se hen til dens 

 Bygning, er et Phyllom, thi, som allerede bemærket, et anatomisk Kriterium, der i alle Til- 

 fælde kan lære os at skille Phyllom fra Kaulom, kjende vi ikke ; men jeg skal dog her gjøre 

 opmærksom paa, at medens de almindelige Knopper i deres Bygning stemme med Æu/jAor- 

 iia-Støvdrageren i den større Regelmæssighed og i Udprægningen af Pleromrækker (min 

 Tavle IX, Fig. 13—15, 17, 25), er det sjeldenl eller aldrig Tilfældet, at Støvblade have en 

 lignende. Hos t. Ex. Ricinus (Fig. 32, XI) er der Spor dertil, men ellers er Bygningen 

 langt uregelmæssigere; se Fig. 24, XI, hvor et Smaa-Støvblad netop af den af Hieronymus 

 anførte Erjpericum er afbildet, eller Pfeffers Tab. XIX, Fig. 4 og 5, Tab. XX, Fig. 1 — 4, 

 Tab. XXII, Fig. 3, i Pringsheims Jahrbücher, Bd. VIII. 



Der er altsaa for det første tre Forhold, der tale for, at Støvdragerne ere Kopdækbladenes 

 Akselknopper, og de ere: 1) den Overgang til dem fra de neden for staaende Epiblastemer, 

 som jeg har paavist; 2) den Omstændighed at slige af Knop og Blad dannede Dobbelt- 

 organer med omtrent lige kraftigt Anlæg af de to Dele ere saa almindelige i hele den flo- 

 rale Region, medens lignende Bladdannelser ere meget sjeldne i Blomster og blive det end 

 yderligere, naar vi tage Hensyn til at de anlægges succédant, og 3) den indre Bygning. 



Jeg maa derfor fastholde, at det ikke synes at være saa ganske «mit Unrecht n, 

 som Hieronymus mener, at jeg sammenligner Støvdragerne hos Euphorbia med Aksel- 

 knopperne hos Cruciferæ, Graminaceæ etc. og ikke med Støvdragerne hos Hypericineæ, 

 Primulacece etc. — 



Hieronymus siger, I.e. S. 170: "Diese Wickel (d. e. Hanblomst-Sviklerne) um- 

 geben in einem Wirtel die in der Mitte stehende weibliche Blüthe etc.». Dette er et 

 urigtigt Referat af mine Undersøgelser, saa fremt ban med »Wirtel» mener »Kreds» og 

 tænker paa en simultan Anlæggelse af alle fem Svikler. Thi disse fremkomme succédant 

 efter en Spiral, hvilket jeg tilstrækkehg klart har fremstillet i min Disputats. For yderligere 

 at minde Læseren om Bygningen og Stillingsforholdene af de efter hverandre følgende 

 Kopper og af Delene i dem hidsætter jeg her et af Træsnittene fra min Disputats. 



') Jeg skal ogsaa gjore opmærksom paa, at det hidtil kun er Kronblade, som vi saaledes se for- 

 enede med den modstillede Støvdragerkreds; der er næppe noget Tilfælde kjcndt, i hvilket Bæger- 

 bladene eller Bladene i et enkelt Blomsterdække ere forenede med de dem modstillede Støvdragere 

 paa lignende Maade. 



Vidensk. Stlsk. Skr. 5 Bække, naturvidcnsk. og malhem. Afd. lU E. I. 16 



