le sommet de la tige du Digitalis et de la vrille du Cucurbita, chez lesquels il n'existe 

 absolument aucune différence entre les tissus qui remplissent l'intérieur du sommet de la 

 tige, il est donc impossible de distinguer dans la tige le périblème du plérome, lorsqu'on 

 veut seulement avoir égard à la forme et à l'arrangement de ces tissus dans le sommet 

 même de la tige. 



Mais, même dans les cas où l'arrangement des cellules dans le sommet de la tige 

 est régulier, on est souvent en doute pour savoir si une rangée de cellules doit être rap- 

 portée aux couches du périblème ou au plérome; dans beaucoup de cas (Sisi/mbfiuin, 

 Graminaceœ (III, 3), nt/drocaridaceœ, Utriculaiia etc.), on reçoit l'impression que les 

 couches du périblème ne sont que des séries de plérome qui se réunissent régulièrement 

 en haut, et les séries du plérome, des couches de périblème qui, dans la partie supérieure, 

 se confondent les unes avec les autres, et par suite sont interrompues et se terminent par 

 un groupe de cellules plus irrégulier. Le plérome, dans un bourgeon, provient d'ailleurs le 

 plus souvent des couches du périblème (dans les "Ranken« de VUtricularia, même de lai* 

 couche seulement (VI, 12, l3), ce qui rend un passage de l'un à l'autre facile à comprendre. 



Je dois donc conclure que la différence essentielle que M. Han s tein a établie 

 entre le périblème et le plérome, à savoir que le premier constitue le méristème d'où les 

 phyllomes, les kaulomes et toute l'écorce primaire tirent leur origine, tandis que le second 

 est le méristème-mère du système fibro-vasculaire, que cette différence, dis-je, en beaucoup 

 de cas, n'est pas reconnaissable dans l'histologie du sommet de la tige, fait que M. [lan- 

 stein n'a du reste pas manqué de signaler dans "Die Scheitelzellgruppe», p. 128'). 



Une autre question qui se présente ensuite, est de savoir si la distinction tranchée 

 entre des couches et des séries de cellules, qu'on peut constater eu beaucoup d'autres 

 endroits, nous indique réellement la limite entre le méristème-mère de l'écorce primaire 

 et celui du système flbro-vasculaire; je n'ai pu porter sur ce point toute l'attention con- 

 venable, mais n'ai aucune raison de douter de l'exactitude des assertions de M. M. Han- 

 stein, Schmitz et Reinke à cet égard. 



Rapport entre la forme extérieure et la structure interne du sommet 

 de la tige. J'ai déjà observé: que les sommets de tiges hauts et élancés semblent tou- 

 jours avoir une structure régulière avec un petit nombre de couches de périblème (Gra- 

 minaceœ, Utricularia) ; que cette régularité est généralement moins grande dans les sommets 

 de tiges larges et bas, et que les couches du périblème y sont peu nombreuses, et la limite 

 entre elles et le plérome, effacée [Delphinium, Veronica, plusieurs Composées etc.); mais que 

 cela ne soit pas une conséquence nécessaire de la forme du sommet de la lige, c'est ce 

 que montrent clairement par ex. le réceptacle du Rudbeckia (I, 20) et celui de la fleur du 

 Datura (Vil, 26—27). 



Les épiblastèmes. Sous la dénomination neutre et .commune «d'épibla- 

 stème», je comprends tous les organes exogènes latéraux, ou issus d'une partition, qui 



"Wo dagegen die inneren Periblemlagen durcli unregelmässige Zellentlieilung der Form nacli in 

 das Plerom übergelien, dürfen wir umgelielirt im Auftreten des Procambiums die naturlictie Grenz- 

 linie des Pleroms erltennen". 



