XII 



1871, p. 557) et les belles observations de M. M. Kny et Magnus sur la ramiûcation des 

 Cryptogames (Silzungsber. naturf. Freunde, Berlin, 1871—72). Que les Phanérogames ne 

 se comportent pas autrement à cet égard, c'est ce que j'ai déjà souvent eu l'occasion de 

 remarquer. J'ai cité plus haut plusieurs exemples prouvant que les divers modes de ramifica- 

 tion (formation du bourgeon longtemps après, ou immédiatement après, ou en même temps 

 que, ou avant celle de la feuille-mère; au-dessous, sur le côté ou à l'extrémité du sommet 

 de la tige; par partition égale ou inégale du point végétatif) se produisent h côté l'un de 

 l'autre dans un mélange variable chez différents genres de la même famille, ou différentes 

 espèces du même genre, bien plus dans différentes parties ou différents degrés de déve- 

 loppement de la même espèce, voire du même individu, avec des transitions insen- 

 sibles, et sans qu'on puisse remarquer des différences dans la ramification, ni découvrir 

 la moindre trace que les divers modes de formation du bourgeon jouent un rôle très 

 différent dans la vie de la plante. Qu'on se rappelle comme exemples les différents genres 

 des Compositœ [Boronicum (I, 15, 19), Inula (I, 18), oil le bourgeon se forme sans trace de 

 feuille-mère; Anthémis (II, 1 — 2, 6 — 10), où la feuille-mère se forme après et sur le bour- 

 geon; Eucllcckia (I, 16 — 17), où la formation du bourgeon suit celle de la feuille-mère]; les 

 inflorescences du Brijonia et du Cyclanthera (V) (chez le premier, rien que des bourgeons 

 latéraux; chez le second, ramification latérale aussi bien que partition inégale, et, dans 

 quelques cas, partition dichotomique du point végétatif); la ramification de la tige végéta- 

 tive et des inflorescences du Solanum (véritable ramiûcation latérale VII, 17 — 20; VIII, 3) 

 et de Y IJi/osci/amus (véritable dichotomie VIII, 5—9); les cymes scorpioïdes des différentes 

 espèces et individus des Borraginées (partition dichotomique chez la plupart de ceux ayant 

 des bractées; partition, ramification latérale et pseudo-monopodiale chez d'autres (par ex. 

 VIII, 17, 18, 20, 21)); Y Hydrochar is , qui présente tantôt une partition, tantôt presque une 

 ramification latérale (Rohrbach, Beiträge z. Kennln. einiger Ili/drocharidecn); les vrilles des 

 Ampelidées (elles naissent comme bourgeons latéraux chez Y Ampélopsis hederacea (VI, 20, 

 16, 19); par partition excentrique, ou, en quelques cas, peut-être, par partition dicho- 

 tomique chez le Vitis mdpina (VI, 23); elles se ramifient par des bourgeons latéraux chez 

 le premier (VI, 16, 17), par dichotomie chez le second (VI, 22, 24—27)); les inflorescences 

 des Asclépiadées (elles naissent toujours sur le sommet de la tige par une partition tantôt 

 égale tantôt inégale de celui-ci, dont on voit la structure et la ramification, VIII, 1 — 15). 



Le résultat est donc qu'il n'y a aucune différence essentielle entre les ramifications 

 par partition (inégale ou égale) du point végétatif et par formation de bourgeons latéraux 

 bien au-dessous de ce point. Vient ensuite cette question: qu'est-ce qui détermine l'un 

 ou l'autre de ces modes de ramiûcation? Nous ne pouvons y répondre qu'en examinant 

 dans quelles circonstances, et sur quelles espèces d'axes, se produit la partition du point 

 végétatif. 



Je crois en partie pouvoir confirmer l'assertion de M. Aug. St. Hilaire, d'après 

 laquelle la partition serait provoquée par «un plus grand degré d'énergie»; toutefois il y a 

 aussi d'autres éléments à prendre en considération , et l'énergie du développement n'est 

 pas le seul facteur qui joue un rôle. 



Je ferai ainsi d'abord remarquer qu'il est fort rare que la partition survienne dans 

 la région végétative des Phanérogames, de même qu'il est de règle ici que les bour- 



