XIV 



une rapidilé sans egale, de même que dans un grand nombre de grappes très vigoureuses 

 d'autres Crucifères, ou dans les inflorescences ricliement ramifiées du lîJieum, de IVlma- 

 rantus etc. D'un autre côté, nous voyons aussi que la partition du point végétatif se pro- 

 duit en des endroits où la ramification ne semble cependant pas présenter une grande 

 énergie, comme chez les Hijdrocliaridées , voire même où elle s'arrête entièrement à la 

 première ramification, comme chez les vrilles du Vitis indpina. 



Comme on a supposé que les fasciations et autres formations anormales analogues 

 sont dues à une partition du point végétatif, j'ai étudié le développement de la crête du 

 Ceîosia cristata (texte danois p. 61), et de l'inflorescence du Brassica oleracea var. hotrytis; 

 la première se développe comme l'inflorescence d'une Composée, avec la seule différence 

 que le réceptacle est irrégulier et comprimé, et la seconde, par une formation de bour- 

 geons des plus rapides; mais on n'observe ni chez l'une ni chez l'autre de partition du 

 point végétatif. — 



On lit dans M. Kaufmann'): «Die von mir mitgeiheilten Beobachtungen zeigen, 

 dass es ausser den beiden schon bekannten Arten der Inflorescenz noch eine dritte, die 

 der dichotomischen Inflorescenz giebt, die man bei i\.ç,n Aspcrifolieen und wahrscheinlich 

 auch bei vielen anderen Pflanzen antrefl'en kann, und die wegen der so wichtigen Eigen- 

 thümlichkeiten in genetischer Beziehung als eine selbststiindige Form betrachtet werden 

 muss», et (I.e. S. 243) «von den sjmpodial verzweigten Inflorescenzen ist der Wickel 

 wesentlich verschieden». — Mais je ne puis, pour deux motifs, me ranger à cette manière 

 de voir. 



En premier lieu, on ne satisfait pas aux exigences de la logique en divisant les 

 modes de ramification en monopodiaux, sympodiaux et dichotomiques (comme le fait évidem- 

 ment M. Kaufmann). On peut bien opposer la ramification monopodiale à la dichotomique, 

 ou la ramification latérale à celle qui est due à la partition du point végétatif; mais un 

 sympode (ou pseudo-monopode, «Scheinaxe») peut aussi bien provenir d'une série de pousses 

 nées d'une manière monopodiale, c.-à-d. de bourgeons latéraux, que d'une série formée par 

 une partition continue, et le sympode est par conséquent une forme spéciale de dévelop- 

 pement d'une ramification ayant un de ces deux modes de genèse-). 



En second lieu, comme je viens de le montrer, il n'y a pas une différence aussi 

 essentielle que le suppose M. Kaufmann entre la ramification latérale et celle par parti- 

 tion du point végétatif, telles qu'elles se produisent dans les Phanérogames. Pour ce 

 motif, je ne vois non plus aucune nécessité d'abandonner l'explication donnée d'abord par 

 De Candolle-''), et acceptée ensuite par tous les autres morphologistes (Braun, Schim- 

 per etc.), de l'origine de la cyme scorpioïde et de ses rapports avec la cyme pure, ni 



') Nouveaux mém. de la soc. imp. des naturalistes de Moscou, XllI, 3 H., p. 248. 

 ') Les modes de ramification se laissent donc classer d'après le schema suivant: 



A. Ramification monopodiale ou latérale, 1) avec développement monopodial; 2) avec 

 développement pseudo-dichotomique (sous deux modiûcations); 3) avec développement sjmpodiol 

 (pseudo-monopodial). 



B. Ramification dichotomique ou par partition du point végétatif 1) avec déve- 

 loppement dichotomique; 2) avec développement sjmpodial (pseudo-monopodial). 



') Organographic I, p. 413 et suiv. 



