XV 



de regarder une cyme scorpioïde formée par dichotomie comme difTérant si essentiellement 

 d'une cyme scorpioïde provenant d'une ramiDcation latérale, qu'il faille en faire »une forme 

 à part» d'inflorescence. 



J'ai déjà fait observer dans l'introduction (p. 16 — 19) que la question de savoir si 

 la partition se produit ou non dans des cas donnés, est tranchée, du moment qu'on con- 

 naît le mode de naissance des bourgeons, et que peu importe d'ailleurs comment ils se 

 développent ultérieurement. Il est cependant très intéressant de voir comment les bour- 

 geons issus d'une partition se comportent plus tard, parce qu'il en résulte une plus grande 

 clarté relativement à la nature de la partition , telle qu'elle se manifeste chez les Phané- 

 rogames. 



Dans aucun des cas de partition du point végétatif (dichotomie) observés par moi 

 dans les kaulomes, les deux (ou davantage) bourgeons de partition ne sont des images 

 fidèles l'un de i'autre. Même chez le Vitis vulpina, où les deux bourgeons résultant de la 

 première partition de la vrille se développent de la même manière, savoir en vrilles, ils 

 ne sont cependant pas complètement identiques, puisque l'un a une feuille axillante et 

 l'autre, non. Les ovules, dans la fleur femelle de l'Euphorbe, se forment très certainement 

 par partition du groupe des cellules apicilaires, et peut-être par partition égale; si l'on veut 

 avec moi les considérer comme des kaulomes, nous nous trouverons en présence d'une 

 trichotoraie presque pure avec un développement parfaitement identique des bourgeons. 

 Par contre, c'est incontestablement une partition pure, avec développement égal des rameaux 

 en provenant, qui se produit dans les étamines du Ricinus; les rameaux formés se ren- 

 contrent même exactement sur la ligne médiane du rameau qui a subi la partition. 



Dans le plus petit nombre de cas, les bourgeons de partition se développent en 

 vue de la même fin. Chez quelques plantes, l'un des bourgeons devient une fleur ou une 

 inflorescence, et l'autre, un rameau qui répète la ramification de l'axe-mère (par ex. dans 

 les cymes scorpioïdes des Solanaceœ, HydrophjUaceœ , Asperifoliœ, Cistaceœ, les rameaux 

 floraux des Asclepiadaceœ). Chez d'autres, les deux bourgeons deviennent des rameaux 

 végétatifs, mais avec des feuilles situées d'une manière différente, et avec un rôle biolo- 

 gique différent (Hydrocharidaceœ, voir Rohrbach, I.e.). 



Le plus souvent, l'un des bourgeons de la partition joue le rôle de bourgeon 

 axillaire par rapport à l'autre considéré comme axe principal, et sa feuille-mère entre di- 

 rectement dans la spirale que forment les feuilles de celui-ci; comme je l'ai déjà dit, elle 

 doit être considérée comme un bourgeon axillaire hàlif qui par sa formation absorbe 

 la moitié de l'axe-mère (ce qui se manifeste surtout clairement, lorsque la partition passe à 

 une pure ramification latérale), et comme elle se trouve ainsi dans un rapport déterminé 

 avec un entre-nœud («Glied») de l'axe, il ne devrait, d'après M. Magnus, pas y avoir 

 de dichotomie. J'ai exposé plus haut (texte p. 18, résumé p. II) mes objections contre 

 cette manière de voir. 



Dans d'autres cas, le bourgeon issu de la partition ne figure pas dans la spirale 

 formée par les organes latéraux de l'axe-mère; il constitue alors un bourgeon dit «extra- 

 axillaire». Un pareil bourgeon peut aussi être une véritable formation latérale (Ampelidaceœ, 

 Uiriculariaceœ, Asclepiadaceœ). Pour ces bourgeons, voir plus bas. 



