XX 



feuille que sur l'axe-nière, ou, en d'autres termes, que la feuille est située à la fois sur 

 le bourgeon et sur l'axe-nière, qu'il existe une connexion étroite entre leurs bases. 



Que ce fait soit bien connu, c'est ce que prouvent par ex. le nom de «feuille- 

 mère» donné à la feuille aissellière'), et les nombreux dessins qui représentent exactement 

 cette relation, par ex. chez M.Schacht dans ses ußeiträge», PI. F, fig. 22, 24, 27; PI. V, 

 fig. 3; chez M. Sachs, dans son «Lehrbuch» 1870, flg. 109, l2l, 136 etc., et j'ai montré 

 dans la seconde partie de ce mémoire que c'est un caractère général (voir par ex. I, 1, 

 2, 4, 5; II, 23, 25; III, 1, 4, 11, 25, 26; IV, 5, 6, 10, 11, Va, 14, 18; VI, 16 etc.)«). 

 Mais si l'on avait toujours eu cela devant les yeux, certains points n'auraient pas été con- 

 sidérés comme si extraordinaires, et même mal compris; l'un de ces points est que le 

 bourgeon est, sinon tout entier, du moins en majeure partie, un développement de la 

 base de la feuille; l'autre, que la feuille naît sur le bourgeon, auquel elle sert de 

 feuille-mère. 



Les difficultés que la situation des ovules, chez les Cupressinées, et des écailles 

 ovulifères, chez les AUetinies (sur la base des bractées) •''), ou celle des sporanges sur les 

 bractées ù^% Lycopodlacées*), a présentées aux morphologistes, trouveront, d'une part, leurs 

 analogues dans ce que j'ai exposé touchant les bourgeons qui incontestablement se forment 

 soit en entier, soit en majeure partie, dans la base des feuilles, chez X'Amorpha (II, 

 16 — 23), le Salix nigricans (IV, 1 — 6), le Sedum Fabaiia (XI, 1 — 4) et le Ranunculus acris 

 (chez ce dernier, des ovules dans la base des carpelles, XI, 5—7), et, d'autre part, s'explique- 



') Ce nom montre en même temps combien on était exclusif dans la manière de concevoir le rapport 

 entre la feuille aissellière et son bourgeon axillaire, car il exprime l'idée que le bourgeon est tou- 

 jours dépendant de sa fiuille-mère, et naît d'elle. 



*) 11 faut cependant remarquer qu'il y a des cas où cette liaison entre les bases du bourgeon et de 

 la feuille est très faible, comme entre la bractée et la fleur da Sudbeckia luciniata (voir p. 40 etPl.I, 

 fig. 16), entre le carpelle et l'ovule de YEuphorbia (si cet ovule doit réellement être regardé comme 

 le bourgeon axillaire du carpelle), entre la feuille et le bourgeon axillaire de VArlstolochia Sipho 

 (XI, 14 — 16). Comment se comportent à cet égard les plantes munies de bourgeons dits acces- 

 soires, c'est ce qui mériterait d'être examiné de plus près. Je renvoie pour cet objet aux remarques 

 et aux recherches et citations exposées p. 128—31. Dans la plupart des cas, ce ne sont guère de 

 vrais «genimæ accessoriæ«, c'est-à-dire des bourgeons-sœurs du bourgeon principal situé à l'ais- 

 selle de la feuille; mais ils forment une espèce de ramiûcation, qui toutefois peut subir un tel 

 arrêt dans son développement, et rester tellement enfoncée dans l'aisselle de la feuille, qu'elle 

 devient difficile A reconnaître. Qu'on se rappelle VAristolochia Sipho. 11 me semble que les bour- 

 geons sériés de cette plante à l'aisselle de chaque feuille (XI, 14—16), doivent surtout être rap- 

 prochés de ceux de l'inflorescence du Verhascum (voir cit. texte p. 131); ces derniers cependant for- 

 ment incontestablement une ramification (XI, tl — 13), tandis que les premiers sont avec presque 

 autant de certitude des bourgeons-sœurs de même origine. Je crois qu'il sera très difficile de 

 marquer partout la limite entre les vrais «gemma; accessoriæ" et les «cymes sériâtes» de M.M. 

 Bravais. (Voir plus loin les remarques relatives à VEuphorbia). 



'] Voir par ex. Ørsted, Vidensk. Meddel, fra d. naturhist. Foren. 1868, p. 89 et 95—98. 



*) Hofmeister, Vergl. Untersuch., p. 119; Mettenius, Seitenknospen bei Farten, p. 625; Sachs, 

 Lehrbuch etc. 



